Решение № 2-3213/2017 2-3213/2017~М-2482/2017 М-2482/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3213/2017

Дело № 2-3213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147500 руб., неустойки – 6158 руб. 63 коп., расходов по оплате госпошлины – 4573 руб. 17 коп., об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль ..., путем передачи заложенного имущества в натуре по акту приема-передачи ФИО2.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице истицей передана сумма в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не внесена сумма очередного платежа 3500 руб. В настоящее время имеются просроченные платежи в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ею получена лично, однако никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает (л.д.2-3).

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, иск просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще оповещенной о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО3 заняла у ФИО2 денежную сумму в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа (л.д. 5).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства автомобиль марки ...

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не внесена сумма очередного платежа 3500 руб. В настоящее время имеются просроченные платежи в течение 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ею получена лично, однако никаких действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика ФИО3 по договору займа в размере 147500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6158 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи заложенного имущества в натуре по акту приема-передачи ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4573 руб. 15 коп. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147500 руб., неустойку – 6158 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины – 4573 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: