Постановление № 5-26/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело 5- 26/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры,

ул. Быстрова, д. 19)

28 марта 2017 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2017 года в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – возле дома №*** на <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии Ч., на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выраженным явным неуважением к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как выпил на дне рождения у знакомого, происходившее помнит смутно..

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах помимо его собственных объяснений подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> №*** от 20 марта 2017 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району Г. от 20 марта 2017 года, составившего протокол об административном правонарушении, письменными показаниями свидетеля Ч.

Как следует из протокола от 20 марта 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения такого освидетельствования ФИО1 отказался.

Из письменных объяснений Ч. следует, что 20 марта 2017 года около 10 часов 20 минут он находился возле дома №*** на <адрес>. Рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО1, который выяснял с ним отношения и во время разговора выражался нецензурной бранью, на его замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Пинежскому району Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обходе административного участка №*** МО «...» 20 марта 2017 года было установлено, что 20 марта 2017 года в 10 часов 20 минут возле дома №*** на <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии Ч., на замечание прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении составлен правильно, в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура составления протокола соблюдена.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, детей на иждивении нет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения (14.04.2016, 08.06.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 29.07.2016 и 17.10.2016 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Признание ФИО1 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим ответственность.

Учитывая изложенное, положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также обстоятельства правонарушения, учитывая, что ранее наложенные на ФИО1 административные наказания в виде административного штрафа не оказали на него должного воздействия, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему меры ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании части 1 статьи 20.1, статей 29.9-29.10, части 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД России по Пинежскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Судья (Жук О.Ю.)