Постановление № 5-38/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2019 года с. Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Петухова В.Н.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УУА ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего (имеющего непостоянные заработки (калымы) со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года в 17 часов 10 минут около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2, прибывшего на место происшествия по сообщению о семейном скандале, зарегистрированном в дежурной части ОП МО МВД России «Шушенский» (КУСП № 1506 от 18.06.2019г.), основанные на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свое противоправное поведение, отталкивал сотрудника полиции, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, после чего ФИО3 пояснил о том, что к разбирательству дела он готов, каких-либо ходатайств у него не имеется.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил о том, что формально обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении указаны, верно, однако, о том что послужило причиной произошедших событий, в том числе явилось, то что в их доме находились родственники жены. О том, что он делал в момент вызова сотрудников, помнит плохо, находился в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Судом установлено и из протокола об административном правонарушении № 2131900402 от 18 июня 2019 года следует, что 18 июня 2019 года в 17 часов 10 минут около дома по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО2, основанные на нормах ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить свое противоправное поведение, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО2 от 18 июня 2019 года, согласно которому 18 июня 2019 года в 17 часов 00 минут он находился в суточном наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности в ОП МО МВД России «Шушенский», когда ему позвонил дежурный ОП МО МВД России «Шушенский», который сообщил что от З.Г. поступило сообщение том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №1506 от 18 июня 2019года. В связи с поступившим сообщением он выехал по указанному адресу. Возле усадьбы дома находился ФИО1, его супруга З.Г., Б.Л., О.Е.. ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. З.Г. пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. Находящийся рядом ФИО1 перебивал его (ФИО2) и находящихся вблизи лиц, выражался нецензурной бранью, замахивался руками и пытался подойти к З.Г. В связи с чем ФИО1 было высказано требование прекратить свои противоправные действия и успокоиться. Однако ФИО1 по-прежнему перебивал его и З.Г. при общении, выражался нецензурной бранью, замахивался руками в сторону З.Г. и пытался к ней подойти. В связи, с чем на основании ст.12, 13 ФЗ «О полиции» в адрес ФИО1 были неоднократно выдвинуты требования о прекращении противоправного поведения. Однако, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, замахивался руками в сторону З.Г.. Так как ФИО1 игнорировал требования сотрудника полиции, препятствовал выполнять возложенные на полицию обязанности, то он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП МО МВД России «Шушенский» для дальнейшего разбирательства.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном рапорте сотрудника полиции, не имеется, причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции, не установлено. Каких-либо сведений о наличии личных неприязненных отношении у сотрудника полиции к ФИО1, также не имеется.

Согласно протоколу об административном задержании № 58 от 18.06.2019 года, ФИО1, был задержан 18.06.2019 года в 18 часов 10 минут и доставлен МО МВД Росси «Шушенский» 18.06.2019 г.

Кроме этого, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются объяснением З.Г., О.Е., Б.Л. 18 июня 2019 года, которые дали аналогичные по своему содержанию объяснения, о том, что прибыли в гости к З.Г., по факту того, что в этот же день, ФИО1 причинил телесные повреждения З.Г., из-за чего они к ней и приехали, после их приезда он домой пришел в состоянии алкогольного опьянения и начал скандалить, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, после того как они приехали, ФИО1 свои противоправные действия не прекратил.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 каких-либо возражений относительно обстоятельств дела об административном правонарушении не привел.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 отказавшись выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свое противоправное поведение, ведя себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, препятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Наказание в виде административного ареста исполнять немедленно с 19 июня 2019 года с 15 часов 10 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 18 часов 10 минут 18 июня 2019 года по 15 часов 10 минут 19 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья В.Н. Петухова