Решение № 2-4415/2020 2-4415/2020~М-3749/2020 М-3749/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-4415/2020

54RS0№-27

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года <адрес>

Суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

При секретаре ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 654 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 338 руб. 27 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> сроком на 60 месяцев в размере 567 500 рублей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка установлена в размере 23,50 % годовых, полная стоимость кредита- 29,89 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16 161 руб. 54 коп., размер последнего платежа составляет 15 709 руб. 01 коп. Днём погашения кредита установлено 25 число каждого месяца, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Однако ответчик допустил просрочку возврата платежей.

ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 654 руб. 25 коп., было уступлено ООО «ЭОС». Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение во всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> сроком на 60 месяцев в размере 567 500 рублей. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка установлена в размере 23,50 % годовых, полная стоимость кредита- 29,89 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 16 161 руб. 54 коп., размер последнего платежа составляет 15 709 руб. 01 коп. Днём погашения кредита установлено 25 число каждого месяца, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14, 15-16,17, 18, 19-26).

Согласно п. 6,7 Договора платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, и суммы погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа в размер 16 161 руб. 54 коп. ежемесячно, кроме последнего, установленного в размере 15 709 руб. 01 коп в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-14, 15-16).

В соответствии с п. 6,7 договора, графика погашения задолженности дата платежа установлена 25 число каждого календарного месяца. При подписании заявления на предоставления кредита ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-63).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и выпиской по счету.

ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 654 руб. 25 коп., было уступлено ООО «ЭОС».

Пунктом 13 Договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа, условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению ФИО1 извещался о состоявшейся уступке права требования, а также о размере задолженности (л.д. 64,65).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность составляет 1 027 654 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -541 575 руб. 82 коп., проценты- 486 078 руб. 43 коп. (л.д. 66).

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения кредита.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по кредитному договору в размере 1 027 654 руб. 25 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 338 руб. 27

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 654 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 338 руб. 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Постоялко С.А.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ