Постановление № 05-0069/2025 5-0069/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 05-0069/2025

5-0069/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес25 апреля 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием потерпевшего ...ого А.И. и защитника фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

........., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2024 в 08:30 ... Р.И., управляя транспортным средством «Шкода Октавия» с г.р.н. ..., в нарушение п.13.8 ПДД РФ следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 1 при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля - Бенц» с г.р.н. ... под управлением ...ого А.И.. в результате указанного ДТП ...ий А.И. получил повреждения, которые согласно заключения эксперта причинили легкий вред здоровью. Таким образом, ...фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

...фио, извещенные о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайство об отложении не представил. Учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевший ...ий А.И. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а также пояснил, что обстоятельства правонарушения установлены верно, в столкновение произошло по вине второго участника ДТП, в результате которого он (...фио) получил телесные повреждения и после ДЬП 30.07.2024 обратился в поликлинику МЕДСИ, где ему была проведена операция.

Суд, проверив представленные материалы дела, полагает, что вина ...фио подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно:

- рапортами инспектора о ДТП (л.д.4)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12)

- схемой ДТП (л.д. 13,14)

- фотоматериалами с места ДТП (л.д. 21-31)

- решением Хамовнического районного суда адрес от 18.11.2024, согласно которого постановление № ... от 30.07.2024 года о привлечении ...... к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

- заключением эксперта № ..., согласно которого при осмотре ...... бригадой скорой помощи 30.07.2024 и обращении в ООО ... была выявлена резаная рана в области основания 1 пальца правой кисти (потребовавшая проведения первичной хирургической обработки с наложением швов), которая образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего режущим свойством , возможно в срок , указанный в определении (о чем свидетельствуют морфологические особенности, объем и тактика оказания медицинской помощи) и, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 103-104)

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они являются допустимыми, не противоречащими обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, нарушений при составлении данных документов судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ...фио

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ...фио административного правонарушения. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Проведенные экспертом исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ...фио поскольку его показания последовательны и согласуются материалами дела, при этом потерпевший был предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ...фио судом не установлено.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Указанные требования ПДД РФ водитель ...фио не выполнил и в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ...фио был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует действия ...фио по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку данный факт установлен и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ...фио суд учитывает характер совершенного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, известные суду данные о личности правонарушителя, и считает, что исправление ...фио с учетом конкретных обстоятельств дела, возможно в условиях назначения в лишения управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Исполнение наказания возложить на сотрудников 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Д.И. Мищенко