Приговор № 1-221/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело № 1-221/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002044-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кириллова И.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего начальником отдела комплектации прямой доставки АО «Тандер», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:10 часов ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в распределительном центре АО «Тандер» по адресу: <адрес>, имея в своем временном распоряжении мобильный телефон «MEIZU M3 note», принадлежащий Потерпевший №1, который тот утерял некоторым временем ранее, узнав посредством установленного в телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» о том, что на лицевом счету банковской карты Потерпевший №1, привязанном к абонентскому номеру сим-карты, установленной в мобильном телефоне, имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, решил совершить кражу денежных средств, находящихся на банковском счету Потерпевший №1.

Так, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01: 33 часов, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «MEIZU M3 note», отправил с абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, СМС-сообщение в адрес службы «900» банка ПАО «Сбербанк», осуществляющей безналичные переводы денежных средств, с командой перевести денежные средства в сумме 8000 рублей на абонентский №, принадлежащий его знакомому Свидетель №1, к которому привязан лицевой счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» №. При этом ФИО1 в преступный предварительный сговор с Свидетель №1, направленный на ... хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, не вступал, и его в свои преступные намерения не посвящал. Тем самым, ФИО1, ... похитил с банковского счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, которые соответственно были переведены на банковский счет Свидетель №1.

После получения указанных денежных средств ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:00 часов он находился на работе в распределительном центре АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. В это время к нему подошел руководитель сектора продаж и передал мобильный телефон, сообщив, что телефон кто-то потерял из сотрудников центра, и его они нашли в тележке. Он поставил телефон на зарядку, чтобы включить и определить владельца данного телефона. Когда телефон включился, на заставке экрана увидел фото парня с девушкой. Парня он не узнал, но тот оказался сотрудников организации «Лидер Тим», работающий от магазина «Магнит». Позже ему стало известно, что данный мобильный телефон принадлежит Потерпевший №1. Осмотрев телефон, он обнаружил приложение «Сбербанк Онлайн» и понял, что абонентский номер сим-карты в этом телефоне привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк». С этого телефона он в смс-сообщении ввел текст и отправил на номер «900». На экране телефона отобразилась информация о балансе лицевого счета банковской карты. На счету находились денежные средства не менее 8 000 рублей. После того, как отобразилась данная информация, он понял, что к лицевому счету банковской карты подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой можно осуществить перевод денежных средств на любую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Увидев, что на счету банковской карты находятся деньги и подключена услуга «Мобильный банк», он решил воспользоваться этим и совершить хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей, путем перевода их через «Мобильный банк» на свою карту ПАО «Сбербанк». Для того чтобы не быть уличенным и чтобы его не заподозрили в совершении преступления, он решил сначала перевести деньги на банковскую карту своего знакомого Свидетель №1, а после попросить последнего перевести деньги на его карту. Примерно в 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №1 и сказал, что ему хотят вернуть долг в сумме 8000 рублей, но так как у него возникли проблемы с банковской картой, то он хотел попросить того, не будет ли тот против, если деньги переведут на его банковскую карту. Свидетель №1 он не говорил, что указанная сумма денег ему не принадлежит и о том, что он хочет совершить их хищение. Свидетель №1 согласился ему помочь. С целью хищения, он с мобильного телефона марки «MEIZU», используя мобильный банк, отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «№ перевод 8000 рублей». В тексте он указал номер телефона Свидетель №1, поскольку у того номер был привязан к лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» и подключена услуга «Мобильный банк». Следом на указанный номер пришел код подтверждения услуги, который он так же ввел, после чего был осуществлен перевод денег в сумме 8 000 рублей на банковскую карту Свидетель №1, тем самым он совершил хищение этих денег. После хищения указанной суммы, пообщавшись с Свидетель №1, он попросил его перевести ему эти деньги на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» в сумме 7500 рублей, а 500 рублей он сказал, чтобы тот оставил себе в качестве возврата долга. Похищенными деньгами он распорядился по своему усмотрению.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в распределительном центре АО «Тандер», по адресу: РТ, <адрес>. Находясь на работе по указанному выше адресу в период времени с 18 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, он утерял указанный выше мобильный телефон из кармана своей куртки. Позже ему стало известно, что его мобильный телефон упал в одну из тележек с товаром, которые были распределены в последующем по магазинам на территории РФ. Указанный мобильный телефон ему должны были передать обратно через водителя, перевозящего грузы. Его коллега ФИО4 должен был забрать его мобильный телефон и передать либо ему, либо руководству. В 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он списался с ФИО4, который пояснил, что мобильный телефон передали руководству распределительного центра. Поскольку у него были выходные, то утром ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО6, который являлся братом сожительницы, и попросил того забрать у руководства мобильный телефон, что тот и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РМЭ у банкомата по <адрес>, вставив свою банковскую карту № в банкомат, он обнаружил, что с его карты были сняты деньги в сумме 8 000 рублей. С целью проверки времени списания денег и даты списания, воспользовавшись интернетом в режиме модема от телефона сожительницы, он через свой телефон зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и посмотрел историю операций. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 33 минуты был осуществлен перевод денег в сумме 8 000 рублей с его банковской карты на банковскую карту, номер которой заканчивался ****4893. Таким образом, неизвестное ему лицо, воспользовавшись его сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, к которому была подключена услуга мобильный банк интернет-приложения ПАО «Сбербанк», установленного в его телефоне марки «MEIZU», который был утерян им в период времени с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершило кражу денег в сумме 8 000 рублей с его именной банковской карты ПАО «Сбербанк» № путем перевода указанной суммы по номеру «900» на счет неизвестной банковской карты ****4893. Причиненный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей для него является значительным. Позже ему стало известно, что хищение денег в сумме 8 000 рублей совершил сотрудник РЦ АО «Тандер» - ФИО1. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ему материальный ущерб, о чем свидетельствует расписка. (том №, л.д.31-35).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что ему должны перевести деньги в сумме 8 000 рублей, однако у него какие-то неполадки с банковской картой ПАО «Сбербанк», поэтому тот попросил его продиктовать данные своей карты ПАО «Сбербанк» для того, чтобы зачисление денег в сумме 8000 рублей произошло на его карту. К его абонентскому номеру № привязана услуга «мобильный банк» от ПАО «Сбербанк», обо всех операциях с его картой ему приходят смс-уведомления на телефон. Он по телефону указал ФИО1 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» - №. В 01 час 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с номера «900» на его телефон пришло смс-уведомление, что баланс его карты пополнен на сумму в размере 8 000 рублей, так же в смс-сообщении было указано имя – ФИО5, от кого произошло зачисление денег и собственно с чьей карты произошло списание, кем является некий ФИО5, ему неизвестно, с последним он не знаком. У ФИО1 он об этом ничего не спрашивал. Далее в ходе разговора по телефону ФИО1 сказал ему, чтобы деньги в сумме 7500 рублей он перевел тому на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк», который привязан к его абонентскому номеру – №, а оставшуюся сумму в размере 500 рублей оставил себе в качестве погашения долга. Он, используя, приложение ПАО «Сбербанк», при помощи мобильного банка, используя абонентский номер ФИО1, перевел последнему деньги в сумме 7500 рублей, а оставшиеся деньги в сумме 500 рублей он оставил себе, которыми распорядился по своему усмотрению. О том, что деньги в сумме 8000 рублей, которые ФИО1 перевел ему на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» тому не принадлежат, и тем более что они были похищены, он не знал. ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Он добросовестно полагал, что ФИО1 вернули долг. Так же он не был удивлен звонку от ФИО1 в ночное время, поскольку последний работает и в ночную смену (том №, л.д.58-60).

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Протоколом устного заявления о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовавшись его сим-картой сотового оператора «ТЕЛЕ-2» с абонентским номером №, к которой была подключена услуга мобильный банк приложения ПАО «Сбербанк России», установленного на мобильном телефоне марки «MEIZU», который был им утерян, совершило хищение с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 8 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным (том 1, л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого был осмотрен рабочий кабинет ФИО1, расположенный в распределительном центре АО «Тандер» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было зафиксировано место совершения преступления (том №, л.д.141).

Распиской Потерпевший №1, из которой следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО1 деньги в сумме 8 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (том №, л.д.40).

Протоколом выемки, в ходе проведения которой у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «MEIZU M3 note», при помощи которого совершено хищение его денежных средств в сумме 8 000 рублей (том №, л.д.43-47).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен мобильный телефон марки «MEIZU M3 note», номера имей – №, №. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» (том №, л.д.48-52).

Протоколом выемки, в ходе проведения которой у подозреваемого ФИО3 были изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» на его имя (том №, л.д.126-131);

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: банковские карты ПАО «Сбербанк» с №, № на имя ФИО1, на которые были перечислены похищенные денежные средства потерпевшего Потерпевший №1; отчет по лицевому счету банковской карты № ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ В данном отчете прослеживаются операции по зачислению денег в сумме 7 500 рублей, а так же имеются данные о переводе денег в сумме 1500 рублей на другой лицевой счет; отчет по лицевому счету банковской карты № ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ В данном отчете прослеживаются операция по зачислению 1500 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк»; выписка из лицевого счета №, из которой следует, что деньги в сумме 1500 рублей были зачислены на указанный выше лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1; полная детализация абонентского номера <***>, принадлежащего подозреваемому ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:11:30 был произведен исходящий звонок на абонентский номер +№ (том №, л.д.132-137).

Протоколом выемки, в ходе проведения которой у свидетеля Свидетель №1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» - № (том №, л.д.89-94).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № по вкладу «ФИО2», принадлежащая Свидетель №1; отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО8 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. В отчете указано, что ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту было зачисление денег в сумме 8000 рублей, а так же произошло списание 7 500 рублей; справка о состоянии вклада на имя Свидетель №1, из которой следует, что на расчётный счет № его банковской карты было произведено зачисление денег в сумме 8000 рублей и списание денег в сумме 7500 рублей; детализация абонентского номера №, в которой указан, что на указанный абонентский номер поступали сообщения с номера «900», а также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут поступил входящий вызов с абонентского номера №, принадлежащий ФИО1 (том №, л.д.95-100).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в краже денежных средств у Потерпевший №1, а также показания свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, так как отказ от рассмотрения уголовного дела в особом порядке был вызван по ходатайству потерпевшего, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «к», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде денежного штрафа. При этом, учитывая все обстоятельства дела, поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде, наличие смягчающих обстоятельств, признавая их исключительными, суд с применением положений статьи 64 УК РФ считает возможным назначать подсудимому наказание в виде денежного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде денежного штрафа, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам для оплаты штрафов, назначаемых в качестве вида уголовного наказания: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), номер счета получателя платежа: №, КБК 1881 №, Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 164801001, ОКТМО 92628101, КБК 1881 № (при наложении штрафа по ст.ст. 275-361); 18№ (при наложении штрафа по остальным ст. УК РФ).

Вещественные доказательства: две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № – возвратить ФИО1.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – возвратить свидетелю Свидетель №1.

Мобильный телефон - возвратить оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, справки о состоянии вклада на имя Свидетель №1, детализацию абонентского номера <***>, отчет лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, отчет лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выписку лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк», детализацию абонентского номера <***> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись