Постановление № 5-4/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-4/2020

Дело 5-4/2020

75RS0030-01-2020-000094-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нерчинский Завод 29 апреля 2020 года

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края Былкова В.А.

при участии защитника ФИО1 – адвоката Кусовой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 9 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола серии <адрес> от 1 марта 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленном старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ФИО2 следует, что ФИО1, управляя транспортным средством марки «№» государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем причинил вред средней тяжести здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в прошлом судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

В данное судебное заседание ФИО1 при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Защитник ФИО1 адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в период режима повышенной готовности, а именно комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV). Просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как дорожно-транспортное происшествие произошло не по виде её доверителя, которого вынудила съехать с дороги другая машина. После возбуждения дела об административном правонарушении объяснение с ФИО1 и Потерпевший №1 не отбиралось, уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 не направлялось.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила, что препятствием к рассмотрению дела не является.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что 7 октября 2019 года им вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ввиду отсутствия сведений о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортном происшествии с участием ФИО1.

Выслушав защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2019 года в 17 часов на подъезде к <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «№» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен средней тяжести вред здоровью, о чем свидетельствуют: объяснения Потерпевший №1, ФИО1, отобранные в день ДТП; справки с ГУЗ «Нерчинско-Заводская ЦРБ» от 7 октября 2019 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 февраля 2020 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2020 года (материал об отказе в возбуждении уголовного дела №); заключение эксперта № от 30 января 2020 года, данное на основании описания рентгеновских снимков Потерпевший №1 от 27 декабря 2019 года, справке о результатах химико-токсикологических исследований от 15 октября 2019 года, журнала приема амбулаторных больных приемного отделения ГАУЗ КБ №4; рапорт УУП ОП по Нерчинско-Заводскому району ФИО3; протокол об административном правонарушении от 1 марта 2020 года.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит, в том числе, имел ли место факт дорожно-транспортного происшествия и какой вред причинен в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее 7 октября 2019 года в 17 часов 00 минут на подъезде к с.Горный Зерентуй событие с участием ФИО1, управлявшего транспортным средством, и допустившим дорожно-транспортное происшествие с причинением средней тяжести вреда здоровью пассажиру, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, установлено на основании собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Потерпевший №1 пострадала в процессе движения транспортного средства под управлением ФИО1 и с его участием, судья находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказанной.

Вопреки доводу защитника Кусовой О.Н., оснований для исключения письменных объяснений ФИО1 и Потерпевший №1, отобранных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, но до возбуждения дела об административном правонарушении, из числа доказательств не имеется, так как данные лица являлись непосредственными очевидцами дорожно-транспортного происшествия и давали показания после произошедшей аварии. Судья также учитывает, что ФИО1 и Потерпевший №1 не лишены были права дать показания в суде. При этом отсутствие в числе доказательств показаний ФИО1 и Потерпевший №1, данных после возбуждения дела об административном правонарушении, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения ПДД РФ иным участником дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1. Поэтому довод стороны защиты относительно отсутствия вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении является безосновательным, так как ничем не подтвержден.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает совершение правонарушения впервые.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признано совершение правонарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, о чем свидетельствует рапорт ИДПС ОГИБДД ФИО4.

При назначении административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым с целью профилактики и предупреждения совершения ФИО1 иных правонарушений, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. ст.29.9, 29.10, 4.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере

№ рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <***>, ИНН налогового органа 7536093338, КПП 753601001, ОКТМО 76630445, номер счета получателя платежа 40101810750042010001, наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, код бюджетной классификации 18811601141010001140, УИН 18810475200220000182.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Былкова В.А.

Постановление суда не вступило в законную силу; подлинник постановления суда подшит в дело № 5-4/2020 Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края