Решение № 2-4485/2020 2-4485/2020~М-4187/2020 М-4187/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-4485/2020

Дело № 2-4485/2020

27RS0004-01-2020-005768-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено решение о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 409 220 рублей. Решение вступило в законную силу 15 августа 2017 года. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиком своих денежных обязательств по договору займа согласно расписка. Во исполнение решения суда ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 257 740.03 рублей. Сумма в размере 151 479,97 рублей до настоящего времени не перечислена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 71 965,17 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 71 965 рублей 17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) со дня вынесения решения суда на сумму задолженности до момента погашения задолженности, взыскать с ответчика 2 359 рублей – сумму уплаченной госпошлины.

04.07.2017 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 220 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыл по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Письменные возражения суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с каким-либо ходатайством к суду не обращался.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка в судебное заседание является выражением волеизъявления ответчика и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не могут быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом изложенного, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и подлежат исполнению в день или в любой момент в пределах, установленного срока.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 июля 2017 года вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 340 000 рублей, неустойку в размере 62 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 220 рублей.

По данному решению был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 180 125,37 рублей.

В соответствии ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 71 965 рублей 17 копеек.

Расчет, представленный истцом данных процентов суд находит неверным, в связи с неправильным расчета периода задолженности, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 196 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы – государственная пошлина в сумме 2 359 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 68 196 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 2 359 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.

Судья Ю.Е. Жмайло