Решение № 2-3140/2018 2-3140/2018~М-2902/2018 М-2902/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3140/2018

Гражданское дело № 2-3140/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.,

при секретаре Гераскиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в окончательных требованиях обратилась в суд к межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования после смерти мужа К. О.А., умершего <дата обезличена>, на гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, ПГСК <номер обезличен> «Турист-1», ссылаясь на то, что К. О.А. при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж, и истец, как наследник, лишена возможности оформить и получить наследство. Просит включить в наследственную массу К. О.А., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК-12 «Турист-1» <адрес обезличен>, признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК-12 «Турист-1» <адрес обезличен> (л.д.3, 30).

Определением суда от 13 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.16-17).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МИФНС России №16 по Челябинской области о рассмотрении дела извещен (л.д.20), в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали удовлетворить исковые требования, пояснили, что приходятся наследодателю дочерьми, в наследственные права не вступали, отказались от наследства в пользу истца, на гараж не претендуют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно – строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

На основании пункта 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> умер К.О.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

К. О.А. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7).

Родителями ФИО4, ФИО5 являются К.О.А. и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.32-33).

Справкой о заключении брака с Б. В.Ю. подтверждается смена фамилии ФИО4 на ФИО3 (л.д.34).

Свидетельством о заключении брака с С. В.Ф. подтверждается смена фамилии ФИО5 на ФИО2 (л.д.35).

Из пояснений истца следует, что ее супруг при жизни приобрел гараж, но не зарегистрировал право собственности на гараж.

Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Справкой <номер обезличен> от <дата обезличена> Потребительского гаражно-строительного кооператива <номер обезличен> «Турист-1» подтверждается, что К. О.А. являлся членом ПГСК <номер обезличен> «Турист-1» и ему принадлежал гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> кв.м., паевые и членские взносы оплачены полностью (л.д. 8).

В соответствии с кадастровым паспортом от <дата обезличена>, гараж <номер обезличен> в ПГСК <номер обезличен> «Турист-1» <адрес обезличен>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.39-40).

Согласно справке <адрес обезличен> филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от <дата обезличена>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, информация о собственнике и регистрации права собственности на гараж <номер обезличен> в ПГСК <номер обезличен> «Турист-1» <адрес обезличен>, отсутствует (л.д.23,36).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа Ф. Н.Б. от <дата обезличена>, по факту смерти К. О.А., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена>. Наследственная масса: <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, жилое строение без права регистрации и проживания по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дружба», участок <номер обезличен>, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, СНТ «Дружба», участок <номер обезличен>, права на охотничье пневматическое огнестрельное оружие <данные изъяты><номер обезличен>. Наследником является супруга ФИО1 Дочери наследодателя ФИО2 и ФИО3 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя. <дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, по реестру за <номер обезличен>, в т.ч. на <данные изъяты> доли ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя ФИО2 и ФИО3 <дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес обезличен> СНТ «Дружба», участок <номер обезличен>, по реестру за <номер обезличен>, в т.ч. на <данные изъяты> доли в виду отказа в ее пользу дочерей наследодателя ФИО2 и ФИО3 <дата обезличена> ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на охотничье пневматическое огнестрельное ружье <данные изъяты><номер обезличен>, по реестру за <номер обезличен>, в т.ч. на <данные изъяты> доли ввиду отказа в ее пользу дочерей наследодателя ФИО2 и ФИО3 (л.д.21).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следует включить в наследственную массу К. О.А., умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК-12 «Турист-1» <адрес обезличен>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК-12 «Турист-1» <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу К.О.А. , умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК-12 «Турист-1» <адрес обезличен>.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в ГСК-12 «Турист-1» <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: