Приговор № 1-278/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-278/2023

Д.№<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при помощнике судьи Горославской С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Лазаренко Е.В., Шалахова А.Н.,

защитника – адвоката Моисейкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, в обеденное время, более точное время установить не представилось возможным, находясь около <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>», в сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа, и получив от продавца сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов, более точное время установить не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от домовладения <номер обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, у полимерного столба черно-белого цвета, обнаружил прикопанным в земле, сверток липкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой <данные изъяты> г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, ФИО1 взял сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый верхний передний карман, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. После чего, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и в период времени с <данные изъяты> минут, <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в правом верхнем переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета с указанным веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными и проверенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут, точного времени не помнит, он находился около <адрес обезличен>, когда решил заказать наркотическое средство «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона. Он зашел в приложение «<данные изъяты>», где у мужчины по имени «<данные изъяты>», он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», переведя последнему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер карты, который он не помнит, через банкомат «<данные изъяты>», расположенном на улице <адрес обезличен><адрес обезличен>. Где он нашел номер телефона «<данные изъяты>», он уже не помнит. После оплаты, «<данные изъяты>» в переписке выдал ему адрес его заказа, а именно, фото с координатами геолокации, ведущими на <адрес обезличен> к дому <номер обезличен><адрес обезличен>. После чего, он выдвинулся за своим заказом, прибыв на место, по вышеуказанному адресу, прибыв на место, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он нашел свой заказ, который находился около пластикового столбика, прикопанным в земле, а именно, сверток липкой ленты красного цвета, который он забрал и стал хранить при себе в правом переднем верхнем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, для личного употребления без цели сбыта. После чего, пешком он направился в сторону <адрес обезличен><адрес обезличен>, чтобы вызвать себе такси и уехать домой. <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, когда к нему обратились сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение, и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, но такого документа у него при себе не было. После чего, сотрудником полиции ему предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствование на факт наркотического опьянения, на что он ответил категорическим отказом, так как он недавно употреблял наркотическое вещество. Затем, сотрудники полиции на месте ему разъяснили ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на факт наркотического опьянения, на что он также отказался от прохождения освидетельствования, из-за чего данные сотрудники предложили ему проследовать с ними в отделение полиции для составления в отношении него административного протокола по <данные изъяты> КоАП РФ, на что он дал свое согласие и добровольно проследовал с ними. Прибыв в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в кабинет <номер обезличен> в присутствии приглашенных понятых, сотрудники полиции задали ему вопрос о нахождении у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, так как надеялся, что они не смогут их найти и испугался ответственности. После чего, сотрудник полиции произвел личный досмотр, надетых на нем вещей, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил и изъял, находящийся в правом переднем верхнем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, сверток липкой ленты красного цвета, который был вскрыт и продемонстрирован на всеобщее обозрение всем участвующим лицам, в котором находился сверток фольги серебристого цвета с кристаллическим веществом белого цвета. Изъятый у него сверток с его содержимым он хранил для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное у него вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на котором расписались он и все участвующие лица. Также у него был изъят, принадлежащий ему телефон, марки «НОNOR», в корпусе синего цвета с сим-картой «Мегафон» <номер обезличен>, который был также помещен в прозрачный полимерный пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. Вину в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, признал в полном объеме. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они состоят в должности <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> и <данные изъяты> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, соответственно. <дата обезличена>, находясь в пешем патруле <номер обезличен> позывной <номер обезличен>, ими, примерно в <данные изъяты> минут, находясь около <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, был остановлен ранее неизвестный им ФИО1, который шел шаткой, медленной походкой, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к ФИО1, представились и затем предъявили свои служебные удостоверения, после чего, попросили ФИО1 представиться, он представился ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно, речь была невнятная, поведение не соответствовало обстановке, имелись покраснения кожи, шаткая походка. В связи с чем, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>», на что ФИО1, ответил отказом. В связи с чем, ФИО1, была разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования и разъяснена статья <данные изъяты> КоАП РФ, на что ФИО1 снова отказался проходить медицинское освидетельствование. После чего, для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, они предложили ФИО1 и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, на что те согласились, и, проследовав в отдел полиции <номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». В связи с чем, в служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, присутствующим понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7, ст. 25.1 КоАП РФ, соответственно, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата обезличена> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом верхнем переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета. Обнаруженный сверток липкой ленты красного цвета с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 ими не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. (л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетелей <данные изъяты>., данными ими на стадии дознания, оглашенными и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> минут, они, проходя мимо <адрес обезличен> по <адрес обезличен><адрес обезличен>, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, на что они согласились. В их присутствии сотрудники полиции предложили ранее неизвестному им ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Наркологическом диспансере <адрес обезличен>», на что ФИО1 ответил отказом. Далее, сотрудники полиции разъяснили ФИО1, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность, однако ФИО1 по-прежнему не желал проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ФИО1 и им проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Далее, находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным <данные изъяты> КоАП РФ, после составления которого, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, а также ФИО1 их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем не имеется. Затем, в правом верхнем переднем кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. Обнаруженный у ФИО1 сверток липкой ленты красного цвета, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон, марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. По окончанию личного досмотра они и ФИО1 были ознакомлены с составленным протоколом личного досмотра, в котором, поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб со стороны последнего не поступало. (л.д. <данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, свидетелей, его вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого и свидетелей, данные ими на стадии дознания. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 свидетелями, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия ФИО1 подлежат квалификации по <данные изъяты> УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, на учетах у врачей психиатра не состоящего, состоящего под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с <дата обезличена> с диагнозом: <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд считает необходимым учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимым, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимым условия применения к нему особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступления, требования ст.56, ч.1 ст. 62 УК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту его жительства и назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, согласно заключению экспертов от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркологической зависимости, которое ему не противопоказано, и в медико-социальной реабилитации.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с чем, суд, исследовав представленные суду доказательства и данные о личности ФИО1, считает необходимым возложить на осужденного ФИО1, наряду с наказанием в виде обязательных работ, обязанность – пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена><номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена><номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность: в период отбывания наказания в виде обязательных работ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнение приговора, в том числе, по выполнению осужденным, возложенной на него судом обязанности, возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговора по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, возбужденному по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела <дата обезличена>;

- мобильный телефон <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова