Решение № 2-622/2025 2-622/2025(2-6966/2024;)~М-5507/2024 2-6966/2024 М-5507/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-622/2025

Дело № 2-622/2025 13 января 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-010355-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2024 между сторонами заключен договор займа № У00243862, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 53,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчику направлялось уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2024 в размере 597 529 руб. 42 коп., из которых 492 616 руб. 87 коп. – основной долг, 104 434 руб. 40 коп. – проценты, 478 руб. 15 коп. – штраф, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 951 руб.

В судебное заседание истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», извещенный надлежащим образом, представителя не направило, при подаче иска заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску, контррасчет не представил.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как указано в п. 1, 5 ст. 2, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 02.03.2024 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» (кредитор) и ФИО1 заключен договор займа № У00243862, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. под 53,9 % годовых сроком на 48 месяцев, с ежемесячным внесением аннуитетных платежей в сумме 25 719 руб. 94 коп. 31 числа каждого месяца.

Договор займа состоит из индивидуальных условий договора и Общих условий договора потребительского займа общества. Договор займа подписан ответчиком с использованием простой цифровой подписи. Факт заключения договора с истцом сторона ответчика не оспаривает.

Погашение задолженности заемщику надлежало осуществлять равными ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии п. 2.6 Общих условий акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, и подтверждает, что присоединяется к находящимся в ней индивидуальным условиям и настоящим общим условиям.

В силу п. 3.1 Общих условий проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток сумму основного долга на начало дня по ставке либо по действующей согласно настоящим Общим условиям льготной ставке, которую общество может установить по соответствующему заявлению клиента.

Согласно п. 3.6, 3.7 Общих условий следует, что в случае просрочки платежа на сумму такого платежа, являющейся просроченной задолженностью, в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки. Если платеж просрочен частично, то проценты, в размере минимальной ставки, начисляются на разницу между суммой платежа и фактически оплаченной суммой, а в отношении остальной части займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока займа, при наличии задолженности на всю сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке. Если обществом предъявлено требование о досрочном погашении займа согласно п. 7.6 Общих условий, то в случае его непогашения в установленный срок, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ставки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Денежные средства по договору ответчику перечислены 02.03.2024, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем 19.09.2024 ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, исчисленного по состоянию на 19.09.2024 в размере 572 606 руб. 89 коп. со сроком исполнения не позднее 22.10.2024. Одновременно кредитор поставил заемщика в известность о намерении в судебном порядке взыскать указанную задолженность и судебные расходы.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.10.2024 образовалась задолженность в размере 597 529 руб. 42 коп., из которых 492 616 руб. 87 коп. – основной долг, 104 434 руб. 40 коп. –проценты, 475 руб. 15 коп. – штраф.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» задолженность по договору потребительского кредита от 02.03.2024 № У00243862 по состоянию на 23.10.2024 в размере 597 529 руб. 42 коп., из которых 492 616 руб. 87 коп. – основной долг, 104 434 руб. 40 коп. – проценты, 475 руб. 15 коп. – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 951 руб., всего взыскать 614 480 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева