Решение № 2-2003/2017 2-2003/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2003/2017

Дело № 2-2003/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 в списках членов СНТ был указан как правообладатель. Наследство после смерти дедушки принял ФИО3 ( отец истца). В ДД.ММ.ГГГГ года их семья переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С этого времени они постоянно ухаживали за участком. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3. В связи с принятием наследства он обратился в комитет муниципального имущества и земельных ресурсов. Из ответа комитета следует, что правообладателем участка является ФИО2. Он признан наследником имущества отца. Земельный участок не вошел в состав наследственного имущества отца. Среди документов отца он обнаружил определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2000 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между отцом и ФИО2 по условиям продажи ФИО2 отцу земельного участка. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт передачи денежных средств за участок. ФИО2 после получения денежных средств изменила свое место жительства. Никаких отношений с ней не поддерживается. Возможно она переехала за пределы области. Почему отец не зарегистрировал свое право собственности на участок, он не знает. После смерти отца он несет бремя содержания земельного участка.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по указанным основаниям. Пояснил, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества отца. Он принял наследство после смерти отца. Просит удовлетворить требования.

Представитель администрация городского округа «Город Калининград» оставил исковые требования на разрешение суда.

ФИО2 о слушании дела извещалась по указанному в иске адресу. В судебное заседание не явилась. С заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области ФИО2 зарегистрированной не значится.

Адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО3 являются: жена ФИО7 ( отказалась от наследства), сын ФИО1. Других наследников не установлено.

Статьи 1152-1154 ГК РФ устанавливает сроки и способы принятия наследства.

К имуществу умершего ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился истец, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежные средства.

Из материалов дела видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес> на основании постановления мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ФИО2. Из выписки из кадастрового паспорта на земельный участок видно, что правообладателем участка значится ФИО2.

Истец указывает на то, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес> входит в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца.

В подтверждение своей позиции представляет определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2000 года, расписку о получении ФИО2 от ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> по ранее достигнутому соглашению о купле-продажи земельного участка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив пояснения сторон, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, являющийся предметом спора, наследодателю ФИО3 на праве собственности не принадлежит. Правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя на земельный участок, суду не представлено. Право собственности на земельный участок за ФИО3 зарегистрировано не было. В связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на участок, не имеется.

Доводы истца о том, что земельный участок перешел в собственность отца на основании определения суда и расписки, что отец и вся их семья пользовалась участком, оплачивала членские взносы, не могут служить достаточным основанием к удовлетворению требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Судья: