Решение № 2-50/2017 2-50/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-50/2017

Дело № 2-50/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 28 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества « Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с наследников за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил:

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» филиал « Магнитогорские электротепловые сети» (далее по тексту АО «Челябоблкоммунэнерого» филиал Магнитогорские электротепловые сети) обратилось с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за тепловую энергию, с наследников, за счет наследственного имущества в размере 47 559 рублей 47 копеек, расходов по госпошлине 1 626 рублей 78 копеек.

В обосновании заявленных требований указано, что между ОАО «Челябоблкоммунэнерого» филиал Магнитогорские электротепловые сети и ФИО1 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти оплату задолженности производили дочь ФИО3 и внучка ФИО2. В настоящее время платежи прекратились. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 47 559 рублей 47 копеек, которую истец просит взыскать с наследников, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерого» филиал Магнитогорские электротепловые сети) - ФИО4 по доверенности № Д/137 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на предъявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить, считает, что ФИО2 является наследником умершего, что подтверждается документами об уплате ею коммунальных услуг после смерти ФИО1.

Соответчик ФИО2 о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на предъявленные требования не представила.

Соответчик ФИО5 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения на предъявленные требования не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, не явившихся в судебное заседание, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 153, 154 ЖК РФ граждане, и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя :

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и роботы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме:

- плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Судом установлено, что АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет свою деятельность на основании Устава Общества. Основным видом деятельности Общества согласно п. 3.2 Общества является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными: распределение пара и горячей воды (тепловой энергии): передача пара и горячей воды (тепловой энергией): торговля паром и горячей водой (тепловой энергией). Таким образом, Общество осуществляет предоставление тепловой энергии потребителям за плату.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> являлся ФИО1 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> принадлежала ФИО1 на основании договора купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 являются дочь ФИО3 и внучка ФИО2, которые проживали и были зарегистрированы в спорном помещении на дату его смерти, что подтверждается копией лицевого счета похозяйственной книги.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 12 февраля 2010 года задолженность за тепловую энергию взыскана с ФИО3 и ФИО2, как с лиц зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении. Решениями мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области от 26 мая 2011 года и 13 ноября 2015 года взыскание задолженности по оплате за тепловую энергию производилось с ФИО2 как с лица зарегистрированного и проживающего в жилом помещении. Решения не обжаловались, вступили в законную силу.

В настоящее время выпиской из похозяйственной книги, предоставленной администрацией Фершампенуазского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

В ответе нотариус Нотариального округа Нагайбакского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ указала, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе6 имущественные права и обязанности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследниками в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1114 ГК РФ закреплено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», предусмотрено, что наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в котором проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства ( в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованиями о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства установленного ст. 1154 ГК РФ

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретшим наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества от возникающих в связи с этим обязанностей (выплате долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т. п.)

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, а именно проживали в спорном жилом помещении, производили оплату коммунальных услуг, осуществляли сохранность жилого помещения, что подтверждается решениями мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области, а так же постановлениями судебных приставов Нагайбакского района Челябинской области о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Записью Акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически принявшим наследство наследником является ФИО2. ФИО5 не является наследником, так как членом семьи собственника ФИО1 не является. На момент смерти ФИО3 в спорном помещении не проживала, расходы по содержанию имущества и поддержанию его в состоянии пригодном для проживания не несла.

Задолженность перед АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 559 рублей 47 копеек. Суд считает возможным принять за основу представленный расчет, находит его правильным. Ответчиком ФИО2 данный расчет не оспаривался, какого- либо контрасчета в опровержении данной задолженности стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию, или доказательств наличия иной суммы задолженности стороной ответчика суду не предоставлено и в судебном заседании не добыто.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Отсутствие между сторонами договора на оказание услуг при фактическом пользовании потребителем услугами не является основанием для освобождения потребителя от оплаты оказанных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, в пользу истца сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 47 559 рублей 47 копеек. В удовлетворении требований к ФИО5 надлежит отказать.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО « Челябоблкоммунэнерго» филиал Магнитогорские электротепловые сети» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 1 626 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 559 рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 626 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.