Приговор № 1-90/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000287-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баран А.И.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Минского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 07.09.2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.09.2022 года.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО4 после лишения права управления транспортными средствами 03.09.2023 года сдал на хранение в ОГИБД МВД России по г. Салават. Административный штраф оплачен в размере 1000 руб.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 на 26.10.2023 года считается подвергнутым данному административному наказанию.

26.10.2023 года в ночное время ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 26.10.2023 года около 01 часов 20 минут ФИО4,, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки «ВАЗ 21102» с регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Революционная г. Ишимбай от улицы Советская, в направлении пр. Ленина, у дома № по пр. Ленина был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий гр. ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановки. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился.

26.10.2023 года в 02 часа 04 минуты в вышеуказанном месте при освидетельствовании с применением прибора алкотектор «Юпитер» установлено нахождение ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 0,433 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 184691 от 26.10.2023 года.

Подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого в ходе следствия следует, что 25 октября 2023 года около 22 часов 00 минут он находился у себя дома, где употреблял спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут 26 октября 2023 года он решил прокатиться на своем автомобиле марки «ВАЗ-21102» №, который документально оформлен на ФИО2, который он приобрел в г. Стерлитамак, но на себя документально оформить не успел, но у него имеется договор купли продажи. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался за пьяное вождение, но он все же решил сеть за руль. На автомобиле он поехал кататься по городу. Когда он ехал по ул. Горького и выехал на ул. Революционная, то за ним поехал автомобиль ДПС, который стал подавать звуковые сигналы об остановке, но он решил не останавливаться, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции последовали за ним. Когда он ехал по пр. Ленина, то на проезжей части возле № он, не справившись с управлением автомобиля, допустил наезд на ограждение и остановился. Далее сотрудники полиции при проверке документов на автомобиль, спросили у него, употреблял ли он сегодня алкоголь, на что он ответил, что да, употреблял. После чего сотрудник разъяснил ему права и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Затем он продул в прибор, результат теста показал 0,433 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с результатом он согласился (т.1 л.д.65-67).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля (инспектора ДПС) ФИО1 следует, что 25.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС ФИО3 заступили на службу во вторую смену. Около 00 часов 40 минут 26.10.2023 года при патрулировании ул. Горького они заметили автомобиль ВАЗ-21102 госномер № регион, который выехал на ул. Революционная, где возле № водитель автомобиля проигнорировал их требования об остановке и продолжил движение на автомобиле. Около 01 часов 20 минут водитель автомобиля, двигаясь по ул. Революционная, от улицы Советская, в направлении пр. Ленина, у дома № по пр. Ленина, не справившись с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение, остановившись. Они с инспектором ФИО3 выбежали из патрульной автомашины, подбежали к автомашине ВАЗ-21102 и задержали водителя. При проверке документов водителем оказался ФИО4. Во время разговора из-за рта водителя исходил резкий запах алкоголя, так же имелись другие признаки опьянения. После этого они вместе с ФИО4 прошли в патрульную автомашину. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего им было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 согласился и произвел выдох в прибор алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования составил 0,433 мг/л. С данным результатом ФИО4 согласился (т.1 л.д.43-44).В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля (инспектора ДПС) ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.45-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности возле дома № по пр. Ленина г. Ишимбай (т.1 л.д.5-7).

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО4 после лишения права управления транспортными средствами было сдано 03.09.2022 года, административный штраф в размере 30.000 рублей оплачен не полностью, 02.02.2023 года поступил платеж в размере 1000 рублей (т.1 л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 07.09.2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.25-27).

В ходе дознания были осмотрены: материалы дела об административном правонарушении, диск с видеозаписью; автомобиль ВАЗ-21102 госномер № (т.1 л.д.34-3550-52).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21102» госномер №, указан ФИО2 (т.1 л.д.14).

В материалах дела имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 продал ФИО4 автомобиль марки «ВАЗ 21102» госномер № за 70 000 руб. (т.1 л.д.23).

Так, из пояснений подсудимого ФИО4 следует, что примерно за неделю до события преступления он купил указанный автомобиль, иногда ездил на нем, но не успел его зарегистрировать на себя.

Таким образом, поскольку ФИО4 управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21102» госномер №, который был изъят и признан вещественным доказательством по делу, то есть, использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации и обращению

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: документы, диск с видеозаписью - хранить при деле; автомобиль марки «ВАЗ 21102» госномер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора подшит в дело № 1-90/2024 Ишимбайского городского суда РБ.