Постановление № 44У-170/2019 4У-1822/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-600/08

№44у-170


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 8 августа 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

членов президиума Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Донченко М.П., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.,

при секретаре Камчатнове В.С.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1, в соответствии с которым

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый, согласно приговору:

- 06.08.2008 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16.09.2008 Шахтинским городским судом Ростовской области по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 06.08.2008) к 9 годам лишения свободы, 13.06.2017 освобожден по отбытии наказания, -

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2018) к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.08.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.08.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2018) к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.09.2018) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Руденко Л.В., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Никулиной И.А., просившей отказать в удовлетворении кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 совершил пять преступлений тайного хищения чужого имущества, 20 августа 2018 года на сумму 3000 рублей и 18 300 рублей (2 эпизода), в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, 22 августа 2018 года с незаконным проникновением в иное хранилище на сумму 13 849 рублей 98 копеек, 29 августа 2018 года на сумму 3500 рублей, 11 сентября 2018 года с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 31 000 рублей.

Преступления совершены в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе по тем основаниям, что судом не учтены и не приведены во вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2006 года, которым ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, что влечет наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и назначение вида исправительного учреждения в порядке п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также повлияло на справедливость назначенного наказания.

Изучив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, президиум приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом при постановлении приговора данные требования закона выполнены не в полной мере.

В силу п.4 ст. 304 УПК РФ во вводной части обвинительного приговора должны быть указаны данные о личности подсудимого, в том числе, как следует из разъяснения, содержащегося в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», в отношении лиц, имеющих судимость, сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размера неотбытой части наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осужден по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2006 года за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28 августа 2007 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней; по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 августа 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 131, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 19 июня 2006 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2008 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением назначенных наказаний с наказанием по приговору от 6 августа 2008 года) к 9 годам лишения свободы.

Вместе с тем при постановлении обжалуемого приговора суд не принял во внимание судимость ФИО1 по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2006 года, наказание по которому вошло в порядке ст. 70 УК РФ в окончательное наказание по совокупности с приговором от 6 августа 2008 года, и не указал ее во вводной части приговора.

Кроме того, судом допущены неточности при указании во вводной части приговора сведений о судимости ФИО1 по приговорам от 6 августа 2008 года и 16 сентября 2008 года.

Таким образом, имея две не погашенные и не снятые судимости за совершение тяжких преступлений, ФИО1 вновь осужден по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 года за совершение, в том числе, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам при наличии в их действиях особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на определение вида рецидива, назначение наказания и вида исправительного учреждения осужденному, которые противоречат целям уголовного закона, повлияли на исход дела и исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая тяжесть обвинения и личность осужденного, с учетом положений ст.97, 99, 108 УПК РФ, президиум считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 7 октября 2019 года включительно.

Председательствующий