Решение № 2-709/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело № 2-709/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Поповой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшко ФИО10 к ФИО4у ФИО11 о взыскании с него денежных средств в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у него в долг денежную сумму в размере 270000 руб., обязавшись вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты из расчета 5% в день от 200000 руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которого ФИО3 уплачивает денежные средства в сумме 520000 руб. по установленному в нем графику. В день утверждения мирового соглашения ФИО3 выплатила денежную сумму в размере 200000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ должна была выплатить истцу очередную сумму 70000 руб., но не выплатила, в связи с чем он обратился в службу судебных приставов для принудительного взыскания. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 не имеет дохода, на который можно было бы обратить принудительное взыскание. Таким образом, ФИО3 не может исполнить свою обязанность по возврату принадлежащих истцу денежных средств. ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО2 Денежные средства ФИО3 занимала у ФИО1 в период брака и на нужды семьи. В связи с чем, на основании положений Семейного Кодекса РФ об общем имуществе супругов, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в размере 312000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6320 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что на дату судебного разбирательства сумма долга ФИО3 составляет 296 568 руб., должник денежные средства в ходе исполнительного производства не погашает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Исполнительное производство не окончено, но в рамках его исполнения имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО3, на которые можно обратить взыскание, не выявлены. Полагает, что денежные средства, предоставленные ФИО3 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, были использованы на нужды семьи, поскольку после получения ею займа ее супругом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль Тойота Королла Филдер, который он продал, но продолжает пользоваться указанным автомобилем до настоящего времени.

Заслушав истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого ФИО3 обязалась погасить сумму задолженности в размере 520000 руб. согласно утвержденному графику.

Определение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО3 по взысканию задолженности в размере 520000 руб. в пользу ФИО1 (л.д. 52).Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО4 ФИО12 и ФИО5 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. ч. 3, 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодексе РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая сведения ГИБДД МВД России по Хабаровскому краю о регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER (л.д. 63-65) суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о том, что ФИО2 приобрел автомобиль на средства, которые его супруга ФИО3 взяла по договору займа у истца.

Иных доказательств того, что полученные ФИО3 заемные денежные средства были использованы на нужды семьи, истцом ФИО1 суду не представлено.

Кроме того, денежные средства в размере 312000 руб., которые истец просит взыскать с ФИО2 в солидарном порядке, уже были взысканы с ФИО3, на указанную сумму был выдан исполнительный лист о взыскании суммы долга с должника ФИО3 на общую сумму 520000 руб.

Одновременно суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика ФИО2, как супруга ФИО3, может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

В связи с чем ФИО1 не лишен права, обратившись в суд с соответствующим иском, в рамках исполнительного производства обратить взыскание на долю ФИО2 в имуществе супругов, если такая доля будет выделена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ильюшко ФИО14 о взыскании с ФИО4 ФИО15 денежных средств в солидарном порядке оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Карпачева