Приговор № 1-598/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-598/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Слепухиной О.В., Аккерман И.Э.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Устиновой А.Ю. (удостоверение адвоката № 2457, ордер № 087234),

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-598/2020 в отношении:

ФИО1,

...:

- 11.06.2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступные действия были совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах:

02.05.2020 года, в период с 1500 до 1730, ФИО1, находясь на остановочном комплексе возле дома № 74 по проспекту Ленинградский (Дзержинский район города), действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, используя свой сотовый телефон «Samsung» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), посредством текстовых сообщений на неустановленном в ходе дознания сайте автоматизированных продаж договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «продавец»), о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего ...), массой 0,46 грамма (далее «наркотическое средство «мефедрон»). При этом «продавец» сообщил ФИО1 неустановленный в ходе дознания счет для перевода оплаты за наркотическое средство.

ФИО1, желая незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, неустановленным в ходе дознания способом перевел «продавцу» 200 рублей. Затем на сайте автоматизированных продаж он получил сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке лесополосы в микрорайоне Кушва с координатами 57.886062; 60.044706.

02.05.2020 года, в период с 1500 до 1730, ФИО1, желая незаконно приобрести для личного потребления наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, проследовал к указанному ему «продавцом» участку местности с координатами 57.886062; 60.044706, расположенному в микрорайоне Кушва (Тагилстроевский район города), где обнаружил тайник и забрал из него (таким образом приобрел) наркотическое средство ..., массой 0,46 грамма.

После этого, реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство ..., массой 0,46 грамма, при себе для личного потребления до того момента, когда 02.05.2020 года, в 1730, он был задержан сотрудниками полиции у строения № 80 по ул. Монтажников (Тагилстроевский район города). При этом, увидев сотрудников полиции, ФИО1 выбросил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство ....

../../.... г., в период с 1935 до 1950, сотрудниками органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия у дома № 80 по ул. Монтажников (Тагилстроевский район города) было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство мефедрон, массой 0,46 грамма, в результате чего наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 578 от 29.07.2010) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ...) является наркотическим средством, данное вещество и смеси, в состав которых оно входит, массой более 0,2 грамма (до 2,5 грамма) признаются значительными по размеру.

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее ..., массой 0,46 грамма, является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) (в редакции ФЗ от 20.07.2020 N 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Устинова А.Ю. поддержала ходатайство, пояснила, что оно заявлено с соблюдением прав подзащитного, при этом государственный обвинитель Слепухина О.В. не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено им добровольно, после ознакомления с доказательствами по уголовному делу и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, что обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

...

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст. 15 УК РФ), он не состоит на учетах у нарколога и психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, экспертами не установлена его зависимость от наркотических средств, он не нуждается в лечении и медицинской (социальной) реабилитации, проживает с отцом, оказывает ему материальную помощь, проявляет заботу в связи с ухудшением состояния его здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по уголовному делу не установлены.

...

Небольшая тяжесть совершенного преступления, отсутствие серьёзных последствий от действий ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также тот факт, что по состоянию на ../../.... г. он не имел судимости, позволяют суду признать возможным в настоящее время исправление подсудимого без назначения ему наиболее строгих мер, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу этого суд не находит оснований для учета положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих снижение размера наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доводы сторон, опираясь на материалы уголовного дела, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

../../.... г. ФИО1 был осужден Ленинским районным судом (место расположения обезличено) к наказанию в виде обязательных работ, преступление было совершено им до провозглашения этого приговора, следовательно, окончательное наказание ему должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом ранее отбытого наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически был задержан ../../.... г., с этого момента в качестве подозреваемого он был лишен свободы передвижения и возможности самостоятельно определять свое местоположение.

С учетом положений п. 11, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ период фактического задержания суд засчитывает в срок наказания.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении вплоть до рассмотрения указанного дела по существу (л.д. 154, 155).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок обязательных работ ранее отбытое осужденным ФИО1 наказание в период с ../../.... г. по ../../.... г. года по приговору от ../../.... г..

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ../../.... г. N 186-ФЗ) в срок наказания зачесть время задержания ФИО1 в период с 02 по ../../.... г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы (принудительными работами) из расчета один день лишения свободы (один день принудительных работ) за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек (вознаграждение адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном деле по назначению).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ...), массой 0,43 грамма, в конверте, переданное в КХВД МУ МВД России «Нижнетагильское», оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета №..., запись №..., квитанция от ../../.... г., л.д. 53).

О принятом решении уведомить орган следствия, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

- сотовый телефон «Samsung», переданный в ходе дознания ФИО1, оставить по принадлежности, снять запрет на распоряжение указанным имуществом (л.д. 61, 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционного представления (подачи апелляционной жалобы) осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайства о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в суде.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко