Решение № 2-1279/2017 2-1279/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

представителя ответчиков адвоката Романенко Р.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого дома. Также, в указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в данном жилом помещении никогда не проживали и не проживают. В его доме были зарегистрированы по просьбе знакомого. Как считал истец, регистрация ответчиков была временной и никаких правовых последствий для него и ответчиков не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. В связи с не установлением их места пребывания, по инициативе суда, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, им назначен представитель - адвокат Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Романенко Р.И., который возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ему не известно отношение ответчиков к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Вазражений против заявленных требований не имеют.

Суд, проверив материалы дела, заслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.30, 35 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ.

В соответствие с нормами ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома № по <адрес>. Согласно домовой книги на спорной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. С момента регистрации ответчики на спорной жилой площади не проживали, данным жилым помещением не пользовались, какое-либо имущество ответчиков в спорном жилом помещении отсутствует, место нахождения и жительства ответчиков не известно. Вышеизложенное подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, а также материалами дела.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердили показания истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением. Их регистрация на жилой площади, принадлежащей ФИО1, носит формальный характер и препятствует истцу в осуществлении законных жилищных прав.

При таких условиях, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым домом №, по <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей, то есть по 300 (триста) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: А.М. Андреев