Приговор № 1-273/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-273/2018

Дело № 1-273/2018 г.

Поступило в суд: 13.09.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 11 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитников: адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

а также потерпевшей ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- 26.08.2016 года приговором мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 26.08.2017 года снятого с учета филиала по Первомайскому району г. Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области по истечении испытательного срока, 05.09.2018 года отбывшего дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО5, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по неосторожности причинили смерть Г. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора ООО ГК «Арммакс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначен на должность разнорабочего производственно-складского комплекса указанного общества.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ООО ГК «Арммакс» в лице директора Я, ФИО5 принят на должность разнорабочего производственно-складского комплекса ООО ГК «Арммакс».

Согласно п.2.2.1 указанного договора ФИО5 обязан лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности разнорабочего, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора; согласно п.2.2.2 ФИО5 при осуществлении трудовой функции обязан действовать в соответствии с законодательством РФ, локальными нормативными актами; согласно п.2.2.3 ФИО5 обязан соблюдать локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) Работодателя, инструкции, правила и т.д.; согласно п.2.2.5 ФИО5 обязан соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, при возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, незамедлительно сообщать о случившемся Работодателю или непосредственному руководителю, в случае отсутствия угрозы для жизни и здоровья Работника принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы.

В соответствии с п.1.6 должностной инструкции разнорабочего, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО ГК «Арммакс», с которой ФИО5 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 должен знать технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, технологию ее производства, в частности, процесс изготовления металлопродукции, обработки и подготовки металла; оборудование производственно-складского комплекса и правила его технической эксплуатации; правила и нормы охраны труда, техники безопасности.

Согласно п.1.7 своей должностной инструкции ФИО5 руководствуется в своей деятельности трудовым законодательством и законодательными актами РФ, внутренними нормативными актами Общества, настоящей должностной инструкцией, приказами и распоряжениями начальника производственно-складского комплекса и директора Общества.

Согласно п.2.4 своей должностной инструкции ФИО5, наряду с другими обязанностями, выполняет вспомогательные работы при обработке металлических труб: обкатка, перемещение по производственно-складскому комплексу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ГК «Арммакс» в лице директора Я заключен договор возмездного оказания услуг №-ГПХ/2018. Согласно п.1.2 указанного договора ФИО4, наряду с другими обязанностями, обязуется выполнять вспомогательные работы при обработке металлических труб: обкатка, перемещение по производственно-складскому комплексу.

Согласно п.3.1.1 указанного договора ФИО4 обязан лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно выполнять свои обязательства по договору; согласно п.3.1.3 ФИО4 обязан соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, при возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, незамедлительно сообщать о случившемся Заказчику, в случае отсутствия угрозы для жизни и здоровья Исполнителя принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО ГК «Арммакс» Я утверждены Внутренние правила и регламент производства работы (проект производства работ) по производству работ краном, пескоструйной и газопламенной обработке поверхности стальных труб, выполнению резки, торцовки, нарезки фаски и восстановления дефектов стальных труб на объекте: «Выполнение технологических процессов на предприятии по восстановлению стальных труб на территории ООО ГК «Арммакс», шифр 13-01-ТР-ППР (далее – ППР), с которыми ФИО5 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ:

согласно п.6.1.4 ППР допуск рабочих к выполнению работ разрешается только после их ознакомления (под роспись) с проектом производства работ;

согласно схеме последовательности работ по пескоструйной обработке, предусмотренной ППР (лист №), перекат трубы осуществляется только по команде газорезчика;

согласно схеме перекатывания труб большого диаметра вручную (техника безопасности), предусмотренной ППР (лист №): перекат обрабатываемой трубы без установленных упоров запрещается; рабочий № начинает перекат трубы нажимом на ключ; рабочий № контролирует движение трубы и положение упора №; после переката трубы на необходимое расстояние до упора № рабочий № удерживает трубу ключом; рабочий № отпускает ключ только после того, как рабочий № установит упоры №, 3 и 4; труба во время обработки должна находиться на четырех упорах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, исполняющий свои профессиональные обязанности разнорабочего по договору возмездного оказания услуг №-ГПХ/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории металлобазы ООО ГК «Арммакс» по адресу: <адрес>, совместно с разнорабочим ООО ГК «Арммакс» ФИО5, выполняли работы по торцовке стальных труб, то есть исполняли свои профессиональные обязанности разнорабочих. Исполняя свои профессиональные обязанности разнорабочего, ФИО5 в ходе разметки металлической трубы диаметром 140 сантиметров, расположенной перпендикулярно на двух направляющих трубах меньшего диаметра, в пределах торцовочной площадки, в нарушение вышеперечисленных требований ППР, должностной инструкции разнорабочего, а также условий трудового договора, в отсутствие газорезчика, используя лишь два ограничителя движения (упора) в нарушение требований ППР о необходимости использовать четыре упора, не убедившись в безопасности скатывания трубы и в отсутствии людей вблизи, переставил находящиеся на направляющих трубах два ограничителя движения (упоры) на расстояние 30-40 см. от трубы диаметром 140 сантиметров, более точное расстояние в ходе следствия не установлено, для переката данной трубы. После этого ФИО5 с помощью металлического ключа, прикрепленного к торцевой части трубы диаметром 140 сантиметров, применяя усилие, стал надавливать на данный ключ. В это время ФИО4, в нарушение вышеперечисленных требований ППР, а также условий договора возмездного оказания услуг, в отсутствие газорезчика, используя лишь два ограничителя движения (упора) в нарушение требований ППР о необходимости использовать четыре упора, не убедившись в безопасности скатывания трубы и в отсутствии людей вблизи, по просьбе ФИО5, используя металлический лом, упер его в землю под торцевую часть трубы диаметром 140 сантиметров и стал приподнимать лом, с силой надавливая на него весом своего тела. В результате вышеописанных совместных действий ФИО5 и ФИО4 труба диаметром 140 сантиметров начала движение, перекатываясь по направляющим трубам, сместилась и зажала между торцевой частью второй трубы такого же диаметра, которая находилась рядом с торцовочной площадкой, шею выполнявшего работы по шлифовке труб Г, в результате чего смерть последнего наступила на месте происшествия в вышеуказанный период времени. Исполняя свои профессиональные обязанности разнорабочих, предусмотренные ППР, должностной инструкцией и трудовым договором ФИО5, а также договором безвозмездного оказания услуг с ФИО4, ФИО5 и ФИО4 нарушили вышеперечисленные требования ППР и должностной инструкции, условия трудового договора и договора безвозмездного оказания услуг, а также не убедились в безопасности скатывания трубы и в отсутствии людей вблизи, то есть вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Г, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

В результате небрежных преступных действий ФИО4 и ФИО5, вследствие ненадлежащего исполнения ими своих профессиональных обязанностей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Г наступила от механической асфиксии в результате <данные изъяты>

Подсудимые ФИО4, ФИО5 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО5 в присутствии защитников поддержали ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно, им был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО5 и ФИО4 получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО4, ФИО5 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом учитывает, что они были заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО4 и ФИО5, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим (том 4 л.д.37-39), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.55-56), УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.54).

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он судим (том 4 л.д.59-62, том 4 л.д.72-73, том 4 л.д.218-221), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д.75-76), УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, совершившего впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по неосторожности, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести по неосторожности в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО5 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимому ФИО5 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Поскольку совершенное ФИО5 и ФИО4 преступление, предусмотренное ч.2 ст.109 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО5 от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>.

Возложить на ФИО4 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление условно осужденных, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО5 и ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов