Приговор № 1-41/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р ИФИО1 22.10.2020г. <адрес> Чеченская Республика Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Атаева А.А. с участием гос. обвинителя ст.пом. прокурора <адрес>а ЧР ФИО9 подсудимого ХасмеговаВисханаИсмаиловича

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение

за № и ордер за № от 21.10.2020г.

потерпевшего СайдуллаеваХасанбекаХасановича,

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХасмеговаВисханаИсмаиловича, 18.02.1994г. рождения,

уроженца <адрес> Ножай-Юртовского р-она ЧР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР

Ножай-Юртовский р-он, <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>,

гр-на РФ, со средним образованием, неженатого,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

такФИО2, 24 июля 2020 года, примерно в 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, путем свободного доступа, через не запертую металлическую калитку зашел на территорию домовладения №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Потерпевший №1, принадлежащего СайдуллаевуХасанбекуХасановичу и, находясь во дворе данного домовладения, путем выкриков начал звать хозяев дома, но на его выкрики никто не отозвался.После этого он подошел к открытой входной двери в дом, подойдя к которой снова позвал хозяев дома, но опять никто не отозвался, а затем, поняв, что дома никого нет, а входная дверь в помещение дома открыта, у него в тот день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения, с незаконным проникновением в жилище и обращения имущества в свою пользу.

Во исполнение своего преступного прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через открытую входную дверь незаконно проник в жилое помещение – в гостиную комнату домовладения №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Потерпевший №1, откуда с второго выдвижного ящика тумбочки из-под телевизора, тайно похитил, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии денежные средства в сумме 15 000 рублей потратил на свои нужды, приобретая для себя продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>-Юртовскогорайона Чеченской Республики. Примерно в 10 часов 55 минут, того же дня, он завершил свои дела и решил поехать обратно домой в <адрес> Чеченской Республики и пешком направился по ул. ФИО5.Мескеты в сторону центра, чтобы в последующем на попутном автотранспорте поехать к себе домой. Проходя по указанной улице, он увидел, как один мужчина вышел из одного домовладения и направился также в сторону центра <адрес>, и когда он подошел к домовладению, из которого вышел указанный мужчина, решил зайти во двор домовладения и попросить попить воды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, он через отрытую металлическую калитку, зашел на территорию данного домовладенияи стал звать хозяев дома, однако никто не отозвался. Дверь в дом была открыта, он подошел к указанной двери и еще пару раз окликнул хозяина, однако так и никто не отозвался, в тот момент он увидел, что в данной комнате нет никого. В тот момент, поняв, что в доме никого нет, примерно в 11 часов 10 минут, того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел, направленный на незаконное проникновение в данный дом с целью хищения ценного имущества и осмотревшись по сторонам, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, он подошел к указанной открытой двери и через входную дверь зашел в жилую комнату домовладения. В комнате с левой стороны располагалась деревянная тумбочка из-под телевизора с четырьмя выдвижными ящиками, на втором и третьем ящике были ручки. Он сразу же открыл второй ящик данной тумбочки, где сразу же обнаружил денежные средства в купюрах номиналом по 1000 рублей, там же пересчитал их, там оказалось 15 000 рублей, после этого он, положив указанные денежные средства в карман своих брюк, сразу же вышел на улицу. Затем он на попутных автомобилях доехал в <адрес> Чеченской Республики, где по прибытии потратил похищенные им денежные средства, приобретая продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, к нему домой по месту его проживания приехал сотрудник уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики Свидетель №2 и сказал, что он подозревается в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств в размере 15 000 рублей,принадлежащиеСайдуллаевуХасанбекуХасановичу, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.Потерпевший №1, <адрес>. Так как он уже не видел смысла скрывать содеянное им, он сказал Свидетель №2, что действительно он совершил указанную кражу и сознался в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, со своим братом ФИО6 и двоюродным братом Свидетель №3 поехали по месту проживания Потерпевший №1 где он сознался перед ним, что именно он совершил кражу принадлежащих ему денежных средств, извинился перед ним, и возместил причиненный ущерб в размере 15000 рублей в полном объеме. Свою вину в совершении кражи денег, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Потерпевший по данному делу Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании показал, что в июне 2020 года, на частных строительных работах он заработал денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей он потратил на свои нужды, приобретая себе одежду.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: Чеченская республика, <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес>, и решил пойти к своему другу МагамазиевуМагарбиХамзатовичу, проживающему по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес>. Перед тем как выйти из своего домовладения, оставшиеся у него денежные средства в размере 15 000 рублей, которые были 15 купюр номиналом по 1000 рублей, серии и номерные знаки которых он не знает, он положил в гостиной комнате своего домовладения в выдвижной ящик тумбочки из-под телевизора и вышел из дома, при этом входную дверь в дом на замок не закрыл. Дома в этот день никого не было.Примерно в 11 часов 30 минут, закончив разговор с Свидетель №4 он вернулся обратно к себе домой и обнаружил, что входная дверь его дома открыта, далее он зашел в гостиную комнату, где увидел, что ящик тумбочки из-под телевизора выдвинут и в ней отсутствуют денежные средства в размере 15000 рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, не трогая в гостиной комнате ничего, он незамедлительно приступил к поиску лица, совершившего кражу его денежных средств. Ослучившимся, в тот же день он сообщил своему другу Свидетель №4, на что он ему предложил свою помощь в поиске неизвестного лица, совершившего кражу его денежных средств, однако своими силами они не смогли установить лиц, совершивших кражу его денежных средств. Затем, не трогая в гостиной комнате ничего, он направился в отдел МВД России по <адрес> Чеченской Республики, где обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица совершившего кражу его денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, по месту его проживания приехал ХасмеговВисханИсмаилович вместе со своим братом ФИО6 и Свидетель №3, который сознался в совершении ДД.ММ.ГГГГ, кражи принадлежащих ему денежных средств в размере 15000 рублей с незаконным проникновением в его жилище, после чего возместил ему причиненный ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО2, он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> ЧР обратился гражданин Потерпевший №1, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 35 минут кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 15000 рублей, с незаконным проникновением в его жилище.

Данное заявление у Потерпевший №1 было им принято и зарегистрировано в КУСП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках процессуальной проверки лицо совершившее данное преступление установлено не было. Материал процессуальной проверки зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, был передан в СГ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики для принятия решение.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя, направленных на установление лица совершившего данное преступление, им был установлен житель <адрес> Чеченской Республики ХасмеговВисханИсмаилович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо подозреваемое в совершении данного преступления. После чего, примерно в 09 часов 00 минут, того же дня, им был осуществлен выезд по месту проживания ФИО2 в <адрес>, где по прибытии он сказал последнему что ДД.ММ.ГГГГ житель <адрес> Чеченской Республики Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики с заявлением по факту кражи его денежных средств в размере 15 000 рублей из его домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес> что он располагает информацией о том, что данную кражу совершил именно он.

ФИО2 сознался в совершении кражи денежных средств в размере 15 000 рублей из домовладения Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, чтоХасмеговВисханИсмаилович, является его двоюродным братом по материнской линии.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>-Юртовскогорайона Чеченской Республики воспользовавшись, что в доме нет никого он незаконно проник в домовладение расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес> похитил денежные средства в размере 15000 рублей, которые он в тот же день потратил, приобретая продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут они с ФИО2 и его братом ФИО6 поехали по месту проживания Потерпевший №1. ФИО2сознался перед ним, что именно он совершил кражу принадлежащих ему денежных средств, извинился перед ним, попросил прощения и возместил причиненный ущерб вполном объеме.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляСвидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, к нему в гости пришел СайдуллаевХасанбекХасанович, который проживает в нескольких домов от него. Вместе с Потерпевший №1 они посидели у него дома и поговорили о строительных работах. Посидев у него примерно до 11 часов 30 минут, Потерпевший №1 отправился к себе домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 45 минут, он вышел на улицу, где встретил Потерпевший №1 который сообщил, что кто-то, воспользовавшись его отсутствием путем свободного доступа проник в его домовладение и совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 000 тысяч рублей.Потерпевший №1 также пояснил, что когда он приходил к нему в гости, дверьведущую в дом он оставил открытой, также он оставил открытым входную во двор домовладения железную металлическую калитку. Они вместе прошлись по своей улице в поисках найти человека, который незаконно проник в его домовладение и похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 15000 рублей. Своими силами найти человека, совершившего кражу, им не удалось. Т.1 Л.Д./105-108/.

В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляСвидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоПотерпевший №1, является ее супругом.

ДД.ММ.ГГГГ она вместе со всеми детьми с ночевкой поехала в гости к своим родителям. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 00 минут, она с детьми приехала домой, где по прибытии домой, она увидела, что Потерпевший №1 находится в подавленном настроении и она спросила у него что случилось, на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, положив денежные средства в размере 15000 рублей в выдвижной ящик телевизорной тумбочки в гостиной комнате пошел к Свидетель №4 по своим делам и пришел обратно домой в тот же день в 11 часов 35 минут и обнаружил что оставленные им денежные средства в размере 15000 рублей в гостиной комнате в выдвижном ящике отсутствуют и что он понял, что кто-то в его отсутствие дома незаконно проник в их дом и похитил указанные денежные средства. Т.1 Л.Д./64-66/.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вмененного ему преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № расположенное по ул. Потерпевший №1 в <адрес> Чеченской Республики.Т.1 Л.Д,/10-16/.

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 изъята расписка о возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.Т.1 Л.Д./140-143/.

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка о возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.Т.1 Л.Д./145-146/.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 указал на домовладение № расположенное по ул. Потерпевший №1 <адрес> Чеченской Республики, откуда он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут путем незаконного проникновения в жилище совершил кражу денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1Т.1 Л.Д./115-121/.

- распиской о возмещении причиненного ущерба Потерпевший №1 от 06.09.2020г.Т.1 Л.Д./148-149/.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, проверив и оценив материалы дела, исследованные в судебном заседании, находит, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение в совокупности изложенных в деле доказательств, которые суд оценивает как допустимые, объективные и достоверные, указывающие на обстоятельства совершения преступления.

В соответствие с изложенным, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказанной и действия его по указанной статье квалифицированными правильно, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконном проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО2, суд также признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных о личности подсудимого ФИО2, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ - обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию, в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению учитываются судом и при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступления лица, поведение в быту, наличии у него на иждивении иных нетрудоспособных лиц. Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не выявлены основания для применения положений ст. ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание им своей вины в инкриминируемом ему деянии и положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд считает возможным не применять в отношении него в качестве основной и дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как это скажется на условиях жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств, а именно,добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места жительства,считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд находит необходимым меру наказания подсудимому определить с применением ст. 73 УК РФ – условное.

С учетом требований ст. 81 УПК РФ суд полагает, что вещественное доказательство по делу:

- расписка о полном возмещении ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - подлежащим оставлению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО10 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х2) 2500рублей, суд считает необходимым оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает подлежащим оставлению, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХасмеговаВисханаИсмаиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ХасмеговуВисхануИсмаиловичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать условно осужденного ХасмеговаВисханаИсмаиловича зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянное место жительство без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно-осужденногоФИО2 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по месту фактического проживания.

Вещественное доказательство:

- расписка о полном возмещении ущерба Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенная к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - оставить в уголовном деле.

Судебные издержки по делу – вознаграждение труда адвоката ФИО10 по защите интересов подсудимого ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в размере (1250х2) 2500рублей, оплатить за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке, через Ножай-Юртовский районный суд ЧР, в течение 10 суток со дняего провозглашения,а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с/з: ФИО8