Решение № 12-89/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-89/2017

Председательствующий: Артемьева О.В. Дело № 12-89/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 29 ноября 2017 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района от 26 октября 2017 года, которым

ФИО1,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным его привлечение к административной ответственности. В обоснование ссылается на то, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении он не был лишенным права управления транспортным средством, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла Республики Тыва от 01 декабря 2016 года не вступило в законную силу, в связи с тем, что им была подана жалоба на указанное постановление.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, а также представитель ГИБДД ОМВД по Ширинскому району не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд постановил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с тем, что 06 августа 2017 года в 06 час. 09 мин. управлял транспортным средством «Хонда», будучи лишенным права управления транспортным средством.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 24 мая 2017 года ФИО1 в Кызылский городской суд подано заявление о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла Республики Тыва от 01 декабря 2016 года, которым он был лишен права управления транспортными средствами. 25 августа 2017 года жалоба ФИО1 рассмотрена, постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла Республики Тыва от 01 декабря 2017 года оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, на момент вменяемого ФИО1 административного правонарушения 06 августа 2017 года, он не мог считаться лишенным специального права, поскольку постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Кызыла Республики Тыва от 01 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на тот момент было им обжаловано и не вступило в законную силу.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей в действиях ФИО1 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями отмены постановления по результатам рассмотрения жалобы являются: наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района от 26 октября 2017 года подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района от 26 октября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Н.А. Лейман