Решение № 12-128/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-128/2018

№ 12-128/2018


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

защитника Подгорбунских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на 07 км. автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, управляя транспортным средством «RAVON NEXIA R3» государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно двигающегося не тихоходного транспортного средства, в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» 5.15.7 «Движение по полосам», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на данное постановление, в которой он просит вышеуказанное постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Защитник Подгорбунских А.В. поддержал жалобу ФИО1, просил изменить постановление в отношении ФИО1 в части назначенного наказания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания

Суд, изучив материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, законным и обоснованным. Факт выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения автомашины под управлением водителя ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения) подтверждается имеющимися доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые составили необходимые материалы по делу, суду не представлено, не имеется их и в материалах дела. Суд учитывает, что сотрудники ГИБДД, составлявшие ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и выявившие факт нарушения им ПДД РФ, находились при исполнении служебных обязанностей, предвзятого отношения к ФИО1 не имеют, обратного ФИО1 суду не доказано. Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивировано, назначено данное наказание на минимальный срок.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Гусельников О.П.