Приговор № 1-107/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Бабкиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

защитника-адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордера №№, 10104 от ... г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...> Егорлыкского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Егорлыкский район, <...>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...>, ранее не судимого,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...> Целинского района Ростовской области, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, Целинский район, <...> проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...><...>, осужденного 18.12.2017 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 19.11.2017 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 16 часов 45 минут, находясь у магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...>, договорились о совершении в течение дневного и вечернего времени 19.11.2017 года из вышеуказанного магазина совместного тайного хищения имущества, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ а именно – алкогольной продукции.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, 19.11.2017 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1, зашли в помещение вышеуказанного магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, взял с торгово-выставочной полки магазина и положил под надетую на нем куртку принадлежащую ПОТЕРПЕВШИЙ одну бутылку коньяка «Российский» 3 звезды, объемом 0,5 литра, стоимостью 266,50 рублей, в то время пока ФИО1, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, взял с торгово-выставочной полки магазина и положил под надетую на нем куртку принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ две банки коктейля «Scottish land», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 39,16 рублей за банку, общей стоимостью 78,32 рублей, после чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли, не расплатившись мимо кассовой зоны, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, далее распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, заранее достоверно зная и договорившись о том, что после распития похищенной вышеперечисленной алкогольной продукции вновь вернутся в указанный магазин с целью хищения алкоголя.

Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19.11.2017 примерно в 19 часов 35 минут вновь вошли в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...> где ФИО2, действуя согласно ранее распределенным ролям, пока ФИО1 находясь в непосредственной близости от ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности задержания предупредить последнего, взял с торгово-выставочной полки магазина и положил под надетую на нем куртку принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ две банки коктейля «Черный Русский», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 39,57 рублей за банку, общей стоимостью 79,14 рублей. После этого ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, вышли, не расплатившись через кассовую зону указанного магазина, однако были задержаны сотрудниками магазина на выходе из магазина.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 19.11.2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 19 часов 37 минут покушались на тайное хищение принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ имущества на общую сумму 423,96 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1, ФИО2 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали данные ходатайства.

Представитель потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ в поданном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Защитник подсудимых ФИО1, ФИО2 адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал ходатайства своих подзащитных, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1, ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили ходатайства добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного в Ростовской области, проживающего в г. Ростове-на-Дону, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного в Ростовской области, проживающего в г. Ростове-на-Дону, удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимых и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции их от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, поскольку пришел к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ.

Учитывая, что похищенное имущество частично возвращено под сохранную расписку потерпевшей стороне, в остальной части материальный ущерб возмещен ФИО1, суд полагает гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, оставить без рассмотрения.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 04 мая 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с учетом времени отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону с 18.12.2017 года по 04.05.2018 года, а также времени его административного задержания в период с 10.09.2017 года по 13.09.2017 года.

Вещественные доказательства – одну бутылку из-под коньяка «Российский» 3 звезды объемом 0,5 литра, два стакана, одна банка из-под коктейля «Scottish land» объемом 0,5 литра по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: две банки коктейля «Черный Русский», объемом 0,5 л. каждая, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы представителем потерпевшего, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья