Приговор № 1-1101/2023 1-69/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-1101/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 февраля 2024 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Никонова В.П.,

при секретаре судебного заседания Кения Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Указанное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период, предшествующий 21 часу 58 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 5 метрах от <адрес>А по <адрес> на тротуаре обнаружил банковскую карту №ххх48 с лицевым счетом №ххх86, оформленную на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, и, заведомо зная, что в магазинах через терминалы при бесконтактном способе оплаты введения пин-кода карты не требуется, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

Реализовывая свой преступный умысел, ФИО2 в период с 21 часа 58 минут по 22 часа 00 минут, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал совершил три последовательные покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на сумму 1239 рублей 97 копеек, в 21 час 59 минут на сумму 275 рублей 96 копеек, в 22 часа 00 минут на сумму 7 рублей 90 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО1 в период с 09 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал совершил три последовательные покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на сумму 1462 рубля 00 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 1694 рубля 00 копеек, в 10 часов 00 минут на сумму 1816 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО2 в период с 10 часов 56 минут по 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал совершил одну покупку: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на сумму 1669 рублей 10 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО2 в период с 10 часов 57 минут по 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал совершил одну покупку: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 759 рублей 99 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО2 в период с 11 часов 07 минут по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Городские цветы», расположенном по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал совершил одну покупку: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут на сумму 900 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО2 в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал совершил одну покупку: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту на сумму 588 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, ФИО2 в период с 11 часов 15 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Алоэ», расположенной по адресу: <адрес>, выбрал необходимый ему товар, и, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты через терминал пытался совершить покупку товара на сумму 400 рублей 00 копеек, однако оплата не прошла, в связи с тем, что на данной банковской карте не хватало денежных средств, в связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО2 похитил денежные средства с банковской карты №ххх48 с лицевым счетом №ххх86, оформленной на имя ФИО6 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Мира, 2, на общую сумму 10 412 рублей 92 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10812 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и полном возмещении ущерба, причиненного потерпевшей; от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 пояснял, что в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, походя мимо кафе «Паб 102», расположенном на <адрес>, напротив ТЦ «Семейный», обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и забрал ее себе. Около 22 часов 00 минут указанной картой путем бесконтактной оплаты он трижды оплатил покупки на сумму 1523,83 рублей в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Семейный» по адресу: <адрес>. На следующий день, около 10 утра ДД.ММ.ГГГГ он зашел в ТРЦ «21 ВЕК», где с помощью найденной банковской карты совершил покупки в магазине «Вкус Вилл», расположенном на первом этаже вышеуказанного торгового центра на общую сумму 4972 рублей. Затем он совершил покупку в аптеке «Вита Экспресс», расположенной на <адрес>, на сумму 1669,10 рублей. Затем он вернулся в магазин «Перекресток», расположенный на <адрес>, где осуществил покупку на сумму около 800 рублей. Далее он купил цветы в магазине «Городские цветы», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей. После чего в аптеке «Апрель» он купил бонусную карту за 588 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он также осуществил бесконтактную оплату указанной картой в магазине «Перекресток», расположенном в ТЦ «Семейный» по адресу: <адрес>, на сумму 759,99 рублей. Все вышеуказанные покупки он оплачивал найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалам оплаты в торговых точках. Позднее в этот же день он попытался при помощи той же карты совершить покупку на сумму 400 рублей в аптеке «Алоэ», расположенной в ТЦ «Семейный» на <адрес>, но оплата не прошла из-за нехватки денежных средств. Более найденной банковской картой он не пользовался. В последующем он добровольно выдал банковскую карту сотрудникам полиции. т. 1 л.д. 117-120, л.д. 126-140, л.д. 147-149

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств и иных документов.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту оплаты товаров с ее карты. т.1 л.д. 7

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены кассовая зона магазина «Перекресток» и помещения аптек «Алоэ» и «Апрель», расположенные в ТЦ «Семейный» по адресу: <адрес>; помещение магазина «Городские цветы», расположенного по адресу: <адрес>; помещение магазина «Вкус Вилл», расположенного по адресу: <адрес>; помещение аптеки «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>. т.1 л.д. 8-11, л.д. 84-89, л.д. 90-95, л.д. 96-101, л.д. 102-107 л.д. 108-113

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно что в кааб.103 ОУР УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №ххх648 на имя MARGARITA VASILENKO. т.1 л.д. 12-17

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №ххх648, открытая на ее имя с возможностью бесконтактной оплаты на терминалах. Днем ДД.ММ.ГГГГ с данной картой она ходила в ТЦ «Семейный». Карту она клала в задний карман джинсов вместе с телефоном. А указанный день покупки банковской картой она не оплачивала. Сообщения по операциям ей не приходили. На счету карты было более 10 000 рублей.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она вошла в приложение «Сбербанк-онлайн», где обнаружила, что с ее карты 23 и ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты товаров в различных торговых точках. Данные покупки она не совершала, поэтому сразу заблокировала карту. С ее карты были произведены следующие списания:

ДД.ММ.ГГГГ: Перекресток (ФИО3, <адрес>), в 21:58 на сумму 1239,97 рублей; Перекресток (ФИО3, <адрес>), в 22:00 на сумму 275,96 рублей; Перекресток (ФИО3, <адрес>), в 22:00 на сумму 7,90 рублей. ДД.ММ.ГГГГ: Вкус Вилл (ФИО4, <адрес>), в 09:50 на сумму 1462,00 рублей; Вкус Вилл (ФИО4, <адрес>), в 09:53 на сумму 1694,00 рублей; Вкус Вилл (ФИО4, <адрес>), в 10:00 на сумму 1816,00 рублей; Аптека Вита в 10:56 на сумму 1669,10 рублей; Перекресток (ФИО3, <адрес>), в 11:06 на сумму 759,99 рублей; IP MIKHALEVA YA/F/ KALUGA RUS (адрес в приложении не указан) в 11:14 на сумму 900,00 рублей; Аптека Апрель в 11:21 на сумму 588,00 рублей. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 412 рублей 92 копейки, который для нее является значительным, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет, в связи с чем получает ежемесячное пособие в размере 50 рублей и живет за счет собственных накоплений.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 24 июля в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с ее банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник его отделения ФИО8 изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Семейный» по адресу: <адрес>, и из магазина «Вкус Вилл», расположенного в ТРЦ «21 Век» по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 40-42

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 было изъято 2 компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых в рамках материала проверки из магазинов «Перекресток» и «Вкус Вилл». т. 1 л.д. 44-48

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выписки, представленные ПАО «Сбербанк», со сведениями о дебетовых и кредитных картах на имя Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств по карте №ххх48 с лицевым счетом №ххх86, оформленной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Мира, 2, с символом «NFC», согласно которым с данной карты были осуществлены списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут на сумму 1239 рублей 97 копеек, в 21 час 59 минут на сумму 275 рублей 96 копеек, в 22 часа 00 минут на сумму 7 рублей 90 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на сумму 1462 рубля 00 копеек, в 09 часов 53 минуты на сумму 1694 рубля 00 копеек, в 10 часов 00 минут на сумму 1816 рублей 00 копеек в магазине «Вкус Вилл», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут на сумму 1669 рублей 10 копеек в аптеке «Вита Экспресс», расположенной по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут на сумму 759 рублей 99 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «Городские цветы», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 21 минуту на сумму 588 рублей 00 копеек в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>. т. 1 л.д. 69-73

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, полученные в ходе выемки у свидетеля ФИО7, на которых участвующий в ходе осмотра ФИО2 узнал себя и пояснил, что на видеозаписях зафиксировано, как он совершает хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей путем бесконтактной оплаты совершаемых им покупок. т. 1 л.д. 49-53

Показаниями ФИО2, содержание которых подробно приведено выше.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства виновности подсудимого, так как они подтверждены и согласовываются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Оценивая с точки зрения правдивости и достоверности показания ФИО2, суд признает их в целом достоверными, поскольку они согласовываются и дополняются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достаточности всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО2 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью и объективно доказана. В связи с чем, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного преступлением ущерба превышает 5 000 рублей, потерпевшая на момент хищения находилась в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет и является получателем ежемесячного пособия в размере 50 рублей, в связи с чем оценила причиненный ей ущерб, как значительный.

Квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств Потерпевший №1 «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует избранный подсудимой способ совершения хищения безналичных денежных средств потерпевшей - путем оплаты банковской картой потерпевшей совершаемых им покупок в различных торговых точках.

Из материалов дела видно, что ФИО2 психиатрической помощью не пользуется. Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которым суд признает участие ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, выдачу банковской карты потерпевшей и его изобличающие пояснения при осмотре видеозаписей, принесение извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ только в виде лишения свободы, и, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО2 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Вместе с тем, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для отмены либо изменения которой суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР на имя VASILENKO MARGARITA, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законной владелицы;

- ксерокопии кассовых чеков, из магазина «Перекресток», выписку со сведениями о дебетовых и кредитных картах, выписку со сведениями о движении денежных средств, 2 компакт диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий