Решение № 2-1712/2025 2-1712/2025~М-1525/2025 М-1525/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1712/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002733-95

Дело № 2-1712/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5- ФИО6, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К.П.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.П.В. умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

По состоянию на 26 августа 2025 года задолженность по кредитному договору составила 112807,46 руб., из которых: 103131,16 руб. – основной долг, 9676,30 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения истец уточнил заявленные требований, окончательно проси: взыскать с ответчиков в пользу Банк ВТБ (ПАО) кредитную задолженность по кредитному договору № в сумме 88570,64 руб. из которых: 84 934,39 руб. – основной долг, 3646,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 руб.

Протокольным определением от 06 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

В судебное заседание суда представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 17 ноября 2025 года указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку оплачивает кредит.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и К.П.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ). Возврат кредитный средств и начисленных процентов подлежал ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа путем внесения аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>. (кроме последнего платежа).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщик К.П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариуса г. Новотроицка К.Ю,В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти К.П.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Указанное наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Банка ВТБ (ПАО) о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственное дело не поступали. Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в производстве Новотроицкого городского суда Оренбургской области находилось гражданское дело № 2-14/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, администрации МО г. Новотроицк, АО «Совкомбанк страхование» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках рассмотрения дела судом было установлено фактическое принятие дочерью К.П.В. - ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца. Указанные обстоятельства нашли свое отражение в итоговом судебном акте, что послужило основанием удовлетворения требований кредитора о взыскании с наследника умершего должника К.П.В. – ФИО9 задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры. Стоимость наследственного имущества судом была определена с учетом стоимости квартиры, принадлежащей наследодателю, в размере <данные изъяты>. С указанным решением ФИО4 была ознакомлена, его не оспаривала. Решением суда по названному делу с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12357,83 руб.

Названным решением обращено взыскание на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № путем реализации с публичных торгов с начальной продажной стоимостью <данные изъяты> руб., а также расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Совкомбанк» и К.П.В.

Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником после смерти К.П.В.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между К.П.В. кредитного договора, не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Соответственно, наследник ФИО4 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Доказательств принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти К.П.В. материалы наследственного дела не содержат, истцом суду таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка, заявленные к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку данные ответчики в наследство после смерти заемщика К.П.В. не вступали, а потому не являются его наследниками, а, следовательно, не отвечает по долгам К.П.В.

Согласно представленным сведениями Банка ВТБ на имя К.П.В. открыты счета: №, №,№, на которых по состоянию на 10 октября 2025 года остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. соответственно.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19 ноября 2025 года составляет 88570,64 руб. из которых: 849234,39 руб. – основной долг, 3646,25 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Контррасчет задолженности ответчиками суду не представлен.

Согласно абз. 2 ст. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, установлено, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти К.П.В. следовательно, она отвечает по долгам наследодателя. Поскольку заявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, она подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 4384 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88570,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 руб.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева

Подлинник решения находится в Новотроицком городском суде Оренбургской области в материалах гражданского дела №2-1712/2025, УИД 56RS0023-01-2025-002733-95.