Решение № 2-4298/2017 2-4298/2017~М-4610/2017 М-4610/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4298/2017

дело № 2-4298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.,

при секретаре Лукояновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

30 октября 2013 года между Банка и Н.Н.А. заключен кредитный договор <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до 30.10.2016г. под 0,07% в день.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015г. Банка признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском представителя Банка к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 501000 рублей. В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.

30.10.2017г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просили взыскать с ответчика задолженность в размере 6432934,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 819,809,810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банка и Н.Н.А. был заключен кредитный договор от 30.10.2013г. по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до 30.10.2016г. под 0,07% в день.

Факт заключения кредитного договора сторонами и его условия подтверждаются текстом самого кредитного договора, графиком платежей, анкетой заемщика, выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исполнение банком обязательства по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие на счете либо внесение в кассу банка сумму ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2013 года.

Положения ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за истцом числится задолженность в размере 6432934,85 рублей из которых 443513,49 рублей сумма основного долга, 237296,65 рублей сумма долга по процентам и 5752124,71 рублей размер штрафных санкций.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспорен, доказательств свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, либо об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Между тем, что начисленные истцом штрафные санкции в размере 5752124,71 рублей, суд считает не отвечающими требованиям разумности, справедливости, а также не соответствующими последствиям наступивших негативных последствий, в связи с чем с учетом положений ст. 333 ГПК РФ подлежащими снижению до 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 10208,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка к Н.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Н.Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 30.10.2013г. в сумме 700810,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10208,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: