Решение № 2-2455/2018 2-334/2019 2-334/2019(2-2455/2018;)~М-2392/2018 М-2392/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-2455/2018

Дело №2-334/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1– ФИО2,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску:

ФИО1 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по встречному иску:

ФИО3, ФИО4 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Сейтмуратов Недим. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, которые были приобретены во время брака. При жизни ФИО6 право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок надлежащим образом не оформил. После смерти наследодателя наследство приняла супруга – ФИО1, путем совместного проживания. В настоящее время ФИО1 не может оформить свои наследственные права так как нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что право собственности на спорный жилой дом и земельный участок за наследодателем не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование встречных исковых требований указали, что они являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец ФИО3 и ФИО4 указали, что являются детьми наследодателя, и на момент его смерти проживали вместе с ним и фактически приняли наследство, следовательно также как и ФИО1, имеют право в равных долях на наследственное имущество.

Истец (ответчик по встречному иску) – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Против удовлетворения встречного иска не возражала. Суду при этом пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен в период брака с ФИО6 и является их совместной собственность. После смерти ФИО3 она провела небольшую реконструкцию жилого дома без получения какой-либо на то разрешительной документации, в связи с чем, его площадь увеличилась.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании просили суд удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, удовлетворив при этом, заявленные ими встречные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки сторон в судебное заседание.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, а также исследовав инвентарное дело, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Так, Федеральным Конституционным Законом РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым (подписан в г. Москве 18 марта 2014 года, ратифицирован Федеральным законом «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» от 21.03.2014 № 36-ФЗ) о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно статье 23 вышеуказанного ФКЗ РФ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до принятия соответствующих нормативных актов Республики Крым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с Сейтмуратовым Недимом. ФИО4 и ФИО3 являются детьми ФИО6 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-АП №, свидетельством о браке серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованной в судебном заседании выписки из похозяйственной книги Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книге № лицевой счет 0244, дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сейтмуратову Недиму, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с Инструкцией «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31 января 1966 года, действующей до утверждения Правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящегося в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19 января 1996 года за № 31/1056 и действующих на момент возникновения правоотношений, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа и возникновение права собственности на дома в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в бюро технической инвентаризации.

Таким образом, в соответствии нормами законодательства, действующего на момент возникновения права собственности на спорное домовладение, право собственности на него возникало с момента его регистрации в местном совете.

Исследовав инвентарное дело на спорный объект недвижимости, судом установлено, что площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно экспликации составляет 56.9 кв.м.. Однако, согласно технического паспорта площадь данного жилого дома увеличилась до 71.7 кв.м.. Как следует из пояснений ФИО1, данное увеличение произошло в результате реконструкции произведенной после смерти наследодателя, без получения какой-либо на то разрешительной документации.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанному жилому дому, присвоен кадастровый номер №.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно решения исполкома Кировского сельского совета Ленинского района АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 передан в собственность земельный участок, без указания его месторасположения и площади. Решением 21 сессии 5 созыва Кировского сельского совета Ленинского района АРК от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение № Кировского сельского совета от 19.12.1997», указано, что ФИО6 передан в собственность приусадебный земельный участок, площадью 0.18 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленной на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок, площадью 1800 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, право собственности в ЕГРН на данный объект недвижимости не зарегистрировано.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность ФИО6 вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ.

Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1).

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР в редакции 1963 года, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины «О собственности», в редакции от 11.04.1995 года, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР в редакции 1963 года, ни Законом Украины «О собственности» не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, наличие государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 Земельного кодекса Украины в редакции 18.12.1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 ЗК Украины, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины в редакции 18.12.1990 года предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 ЗК Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

В связи с изложенным, судом установлено, что земельный участок, площадью 1800 кв.м. по вышеуказанному адресу был передан ФИО6 в собственность для обслуживания жилого дома на основании Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992.

По состоянию на 1997 год государственный акт ФИО6 на земельный участок не выдавался на основании п. 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ, однако само по себе решение совета о передаче земельного участка в собственность свидетельствовало о приобретении вышеуказанным лицом права собственности на указанный земельный участок в 1997 году.

При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (далее - КоБС Украины), действующего на момент возникновения права собственности истца и ее супруга на спорное домовладение и земельный участок, имущество, нажитое супругами за время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Исходя из данной правовой нормы спорное домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, являются общей совместной собственностью супругов С-вых, при этом часть каждого из супругов составляет 1/2.

Отсутствие у супругов С-вых, документов о праве собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего с 1963 года нельзя считать отсутствием у них прав собственников на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что супруги С-вы в порядке ст. 22 КоБС Украины, приобрели право общей совместной собственности на дом и земельный участок, которое было признано компетентным органом власти, за все время оспорено никем не было и в соответствии с действующим на тот момент законодательством не требовало регистрации в БТИ, поскольку домовладение было расположено в сельской местности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. В состав наследственного имущества после его смерти входит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

При этом статьей 1205 ГК РФ установлено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

На день открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

В соответствии со ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно положениям статьи 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти.

Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 1220, части 1 статьи 1221, части 3 статьи 1223 Гражданского кодекса Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из положений статьи 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу и или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем;

либо путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Согласно сообщений нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов дело следует, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4, приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания, так как согласно домовой книги проживали и были зарегистрированы с умершим по одному адресу на день его смерти.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество состоящее из 1/2 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в равных доля являются супруга – ФИО1, сын - ФИО3 и дочь - ФИО4.

При этом разрешая заявленные сторонами требования о признании права собственности на спорный жилой дом, суд исходит из того, что на момент открытия наследства наследодателю принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 56.9 кв.м..

При сравнении материалов технического паспорта, представленного сторонами, со сведениями указанными в инвентарном деле на спорный объект недвижимости следует, что реконструкция, переоборудование и перепланировка вышеуказанного жилого дома выразилась в увеличении его площади, путем переоборудования веранды и коридора в кухню, кухни в коридор, пристройки санузла и кладовой, а также закладке и устройстве дверных проемов и перегородки.

В результате проведенной реконструкции увеличилась общая площадь жилого дома, которая в итоге составила 71.7 кв.м., а следовательно, изменился объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом, включающие самовольно возведенные части.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельного параметра разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Аналогичное правило было предусмотрено ст. 152 ЖК УССР, согласно которой переоборудование и перепланировка жилого дома и жилого помещения проводятся с разрешения исполнительного комитета местного совета народных депутатов.

Материалы дела не содержат и сторонами суду не представлено, каких либо разрешений на реконструкцию, переоборудование и перепланировку исполнительного комитета местного совета народных депутатов в отношении спорного жилого дома.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым закрепить доли на наследственное имущество за наследниками следующим образом:

- ФИО1 – 4/6 доли, с учетом ? супружеской доли в совместном имуществе;

- ФИО3 – 1/6 доля;

- ФИО4 – 1/6 доля.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО1, ФИО3 и ФИО4, возможна только в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО9 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, к ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли жилого дома, площадью 56.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Сейтмуратова Недима, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <данные изъяты> супружеской доли в совместном имуществе.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4/6 доли земельного участка, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый номер – №), в порядке наследования по закону после смерти супруга Сейтмуратова Недима, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <данные изъяты> супружеской доли в совместном имуществе.

Встречный иск ФИО3, ФИО4 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 56.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Сейтмуратова Недима, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый номер – №), в порядке наследования по закону после смерти отца Сейтмуратова Недима, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 56.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Сейтмуратова Недима, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю земельного участка, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый номер – №), в порядке наследования по закону после смерти отца Сейтмуратова Недима, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: