Постановление № 5-1072/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-1072/2018

Дело № 5-1072/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года <...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата г.р., уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, дата около 13 час. 40 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Honda GL1800», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП телесные повреждения нанесены ФИО3, дата г.р., которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки заказным письмом, от получения почтового отправления уклонился, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Исходя из отметок на почтовом конверте, почтовым работником дважды предпринимались меры к вручению заказного письма.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как установлено в судебном заседании, дата около 13 час. 40 мин. по адресу <адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «Honda Fit», государственный регистрационный знак №, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Honda GL1800», без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО3, движущегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП телесные повреждения нанесены ФИО3, дата г.р., которые согласно заключения эксперта № расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, заключением эксперта№ согласно выводов которого у ФИО3, дата г.р., имелись закрытый перелом головки левой лучевой кости со смещением отломков, кровоподтеки левого бедра, левой голени, эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении; в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); данные повреждения причинены в единых условиях образования, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), в связи с чем расцениваются как повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО2, ФИО3, иными материалам и дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в 2017 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства ДТП, отсутствие в материалах дела сведений о принятии ФИО2 мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему, оказания помощи в лечении, принятия каких-либо иных мер по заглаживанию своей вины, мнение потерпевшего относительно вида административного наказания.

По мнению судьи, ФИО2 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшего, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 имел реальную возможность избежать ДТП.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова