Решение № 2-21/2020 2-21/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-21/2020

Дело №2-21/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года

город Воркута

Воркутинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи ЯРОША И.Ф., при секретаре судебного заседания БАКИРОВОЙ Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств, в счёт невозвращённого вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с АСЛАНОВА стоимость предметов вещевого имущества в размере 22 742 рублей 35 копеек, которые перечислить на расчётный счёт филиала Федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба» (далее – ФЭС).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что уволенный с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне ФИО1 в период прохождения военной службы обеспечивался предметами вещевого имущества личного пользования и инвентарным вещевым имуществом по нормам, установленным законодательством Российской Федерации. Полученное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, после увольнения с военной службы ФИО1 на вещевой склад воинской части не сдал, а поэтому, с него необходимо взыскать в пользу войсковой части №, в счёт возмещения стоимости указанного вещевого имущества, 22 742 рубля 35 копеек. Поскольку войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в ФЭС, указанные денежные средства подлежат перечислению на счёт данного финансового органа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ФЭС, исковые требования поддержал и в своём заявлении просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражения, какие-либо ходатайства в суд не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, военный суд установил следующее.

ФИО1 с 15 февраля 2016 года по 15 октября 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>, что усматривается из приказов.

В связи с поступлением на военную службу ФИО1 в феврале 2016 года, июне 2017 года, феврале, мае 2019 года было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, а именно: шапка меховая, фуражка шерстяная, берет шерстяной, фуражка повседневная, куртка зимняя, куртка демисезонная повседневная, брюки шерстяные, рубашка белового цвета, костюм повседневный с длинным рукавом, галстук, закрепка к галстуку, футболка, кашне, ремень поясной, ремень брючной, полусапоги, перчатки кожаные, перчатки белого цвета, плащ демисезонный повседневный, галстук, баул ВКПО, белье нательное облегченное длинное ВКПО, белье нательное облегченное короткое ВКПО, белье нательное флисовое ВКПО, ботинки с высоким берцем зимние тип Б ВКПО, ботинки с высоким берцем летние тип Б ВКПО, жилет утепленный ВКПО, костюм ветроводозащитный ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм летний ВКПО, костюм утепленный ВКПО, куртка флисовая ВКПО, куртка-ветровка ВКПО, рукавицы утепленные со съемным утеплителем ВКПО, фуражка летняя ВКПО, шапка утепленная ВКПО, шапка-маска ВКПО, шарф ВКПО, что усматривается из карточки учета имущества личного пользования №, требований-накладных от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, раздаточной ведомости.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с отказом в допуске к государственной тайне (подпункт «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с 15 октября 2019 года исключён из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из материалов разбирательства, выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, из справок-расчетов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, копии книги учета недостач, стоимость несданного вещевого имущества ФИО1 составляет 22 742 рублей 35 копеек.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях части 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно которой военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, подлежат возврату.

Срок носки (эксплуатации) предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы, а инвентарного имущества - со дня его фактической выдачи (пункты 16 и 17 Правил).

Статьёй 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлены основания полной материальной ответственности военнослужащих, а именно военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт, в том числе для пользования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в начале его службы по контракту в феврале 2016 года, июне 2017 года, феврале, мае 2019 года было выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное вещевое имущество, а именно: шапка меховая, фуражка шерстяная, берет шерстяной, фуражка повседневная, куртка зимняя, куртка демисезонная повседневная, брюки шерстяные, рубашка белового цвета, костюм повседневный с длинным рукавом, галстук, закрепка к галстуку, футболка, кашне, ремень поясной, ремень брючной, полусапоги, перчатки кожаные, перчатки белого цвета, плащ демисезонный повседневный, галстук, баул ВКПО, белье нательное облегченное длинное ВКПО, белье нательное облегченное короткое ВКПО, белье нательное флисовое ВКПО, ботинки с высоким берцем зимние тип Б ВКПО, ботинки с высоким берцем летние тип Б ВКПО, жилет утепленный ВКПО, костюм ветроводозащитный ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм летний ВКПО, костюм утепленный ВКПО, куртка флисовая ВКПО, куртка-ветровка ВКПО, рукавицы утепленные со съемным утеплителем ВКПО, фуражка летняя ВКПО, шапка утепленная ВКПО, шапка-маска ВКПО, шарф ВКПО. В июне 2019 года ответчик был уволен с военной службы по контракту на основании подпункта «г» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с отказом в допуске к государственной тайне. Соответственно при увольнении с военной службы по контракту вещевое имущество, в том числе инвентарное и личного пользования, срок носки которого не истёк, подлежало возврату в часть.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученное ФИО1 вещевое имущество в воинскую часть им не возвращено, соответственно стоимость невозвращённого имущества должна быть взыскана с него.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что общая стоимость вещевого имущества, несданного ФИО1, составляет 22 742 рублей 35 копеек.

Проверив расчёты истца, военный суд признает их правильными как в математической точности, так и по механизму расчёта.

При таких обстоятельствах, военный суд считает, что представленные истцом доказательства подтверждают причинение ответчиком реального ущерба воинской части, а также его виновность в этом, поэтому исковые требования командира войсковой части № подлежат удовлетворению, а именно в размере 22 742 рублей 35 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41, пунктом 6 статьи 46, пунктом 1 статьи 51, пунктом 4 статьи 161, пунктом 1 статьи 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 процентов и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый учреждению в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. Следовательно, денежные средства, в размере 22 742 рублей 35 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета через филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».

Принимая во внимание полное удовлетворение иска, с ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 882 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счёт невозвращенного вещевого имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в счет невозвращенного вещевого имущества в размере 22742 (двадцать две тысячи семьсот сорок два) рублей 35 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на счёт филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».

Судебные расходы по делу в размере 882 (восемьсот восемьдесят два) рублей 27 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Воркутинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ