Приговор № 1-81/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1 - 81 (18)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Зимовники 04 июня 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Уманцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором от 25.12.2010 Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 28.02.2014 освобождён по отбытию срока наказания, судимость не погашена; до 28.02.2020 находящегося под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.02.2014 (с дополнением ограничений и продлении срока административного надзора на основании решений Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.08.2015, 19.04.2016, 18.08.2016), под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он, достоверно зная, что в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 24.02.2014, в соответствии с Законом Российской Федерации от 06.04.20011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 5 лет, с установлением административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения в медицинских учреждениях для оказания ему медицинской помощи, а также на рабочем месте и в пути следования до рабочего места, а также зная о том, что решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от

21.08.2015 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и других местах предназначенных для распития спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы населенного пункта являющегося местом жительства или пребывания, за исключением дней установленных для обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему, согласно решений Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 24.02.2014 и Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.08.2015, ФИО1 07 июня 2017 года в ночное время, то есть в 22 часа 05 минут, находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что 12 июня 2017 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; он 18 сентября 2017 года в 18-00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по Зимовниковскому району, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что по решению мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебною района Ростовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года; он 15 ноября 2017 года в ночное время, то есть в 01 час 08 минут, находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что 25 января 2018 года по решению мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившим в законную силу 05 февраля 2018 года; он 16 ноября 2017 года в ночное время, то есть в 00 часов 05 минут, находился вне жилого помещения по <адрес>, являющегося его местом жительства, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что 25 января 2018 года по решению мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, вступившим в законную силу 05 февраля 2018 года; во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а также осознавая, что ранее неоднократно в течение одного года был привлечён к административной

ответственности за несоблюдение ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, имея умысел на нарушение административного ограничения в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, за исключением дней, установленных для обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 02 марта 2018 года выехал в г. Пролетарск Ростовской области без уважительной причины, не поставив в известность правоохранительные органы, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно - 02 марта 2018 года в 13 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте, вблизи здания магазина «Экспресс» по ул. Железнодорожной в г. Пролетарск Ростовской области, за что 03 марта 2018 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП, тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объёме. Потерпевший по делу отсутствует.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: он холост, характеризуется удовлетворительно, судим приговором от 25.12.2010 Зимовниковского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к

3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 28.02.2014 освобождён по отбытию срока наказания, судимость не погашена; до 28.02.2020 находящегося под административным надзором на основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.02.2014 (с дополнением ограничений и продлении срока административного надзора на основании решений Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.08.2015, 19.04.2016, 18.08.2016); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; он раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; о состоянии его здоровья - отсутствуют данные о наличии у него заболеваний.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, за которое он осуждён приговором от 25.12.2010 Зимовниковского районного суда Ростовской области.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

У суда не имеется оснований признать смягчающим наказание обстоятельством подсудимому наличие малолетних детей, поскольку в представленном свидетельстве о рождении (л.д. 142) отец ребёнка не указан, а отчество ребёнка не соответствует имени подсудимого; в справке о составе семьи как дочь указана племянница ФИО1, о чём он пояснил в судебном заседании.

Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому: рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтены: общественная опасность содеянного; данные о личности подсудимого, изложенные выше; обстоятельства совершённого преступления; требования ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Общественную опасность содеянного ФИО1 подчёркивают следующие обстоятельства: он совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против правосудия; он неоднократно совершал административные правонарушения. Изложенное свидетельствует о стойкой противоправной направленности действий подсудимого, в связи с чем ФИО1 надлежит изолировать от общества с помещением в исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ, кроме реального лишения свободы, не может быть применено к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания; иное наказание не будет отражать

в полной мере целей назначения наказания, социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений; именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. У суда не имеется оснований к применению ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершённого им преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что материалы дела административного надзора и дел об административном правонарушении в отношении ФИО1, находящиеся в пакете № 1 в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, надлежит возвратить в Отдел МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей; взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июня 2018 года.

Вещественные доказательства материалы дела административного надзора и дел об административном правонарушении в отношении ФИО1, находящиеся в пакете № 1 в здании Зимовниковского районного суда Ростовской области, - возвратить в Отдел МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток: ФИО1 - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких