Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1109/2017

2-1109\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление * к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

* обратилось в суд с исковым заявлением, в котором со ссылкой на ст.395 ГК РФ и с учетом заявления от **** (протокол судебного заседания от ****, заявление от ****) просит взыскать проценты за период с **** по **** в размере 58 015,28 руб. в связи с несвоевременной оплатой задолженности, размер которой установлен судебным определением от **** об утверждении мирового соглашения (расчет представлен).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что требования предъявляются с учетом возражений ответчика в пределах срока исковой давности, с учетом внесения ответчиком во исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения следующих сумм: на **** внесено 390 000 руб., **** внесено еще 50 000 руб., **** – 31 000 руб., **** – 35 500 руб., **** – 58 636 руб., остальные суммы внесены в **** и в расчет не включены. Остальные суммы, оплаченные ответчиком являлись суммами по оплате содержания жилья и коммунальных услуг и не подлежат зачету в качестве исполнения условий мирового соглашения.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с иском согласились частично в сумме 113 716,71 руб., представив свой контррасчет. Указали, что так же подлежали зачету в качестве исполнения судебного определения суммы, оплаченные по договорам (**** оплачено 13 691,52 руб., **** – 18 000 руб. и **** – 48 600 руб.). Средства, оплаченные за отделочные работы 14 этажа не могут быть включены в статью «содержание жилья».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением Железнодорожного районного суда от **** утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, в соответствии с которым:

1. Ответчик ФИО1 выплачивает Истцу * взнос на завершение строительством жилого дома, расположенного по адресу: ***, из расчета 7027 рублей 34 копейки с 1 кв.м. проектной площади помещений, принадлежащих Ответчику (***), в общей сумме 728 243 рубля 24 копейки. Расчет произведен исходя их сметы на завершение строительством дома на общую сумму 120 000 000 рублей 00 копеек, утвержденную решением общего собрания от ****;

2. Истец * отказывается от требования о выплате процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в части 87 583 рубля 09 копеек, таким образом, Ответчик ФИО1 выплачивает Истцу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 63 713 рублей 49 копеек.

3. Ответчик ФИО1 возмещает Истцу * расходы по содержанию и ремонту помещений (п.1 ч.2 ст. 154 ЖК РФ), принадлежащих ему на праве собственности, а именно *** за период с **** в размере 39 684 рубля 54 копейки. Указанная сумма не подлежит увеличению, в том числе путем начисления на нее пени или иных штрафных санкций.

4. В отношении имеющейся суммарной задолженности, указанной в пп.1-3 настоящего мирового соглашения, в размере 831 641 рубль 27 копеек, Стороны приняли решение совершить зачет имеющегося однородного требования Ответчика в размере 41 641 рубль 27 копеек (задолженность подтверждается актом приемки от ****, подписанным Истцом и Ответчиком). Таким образом, итоговая задолженность Ответчика ФИО1 перед Истцом * составляет 790 000 рублей 00 копеек.

5. Задолженность, указанную в п. 4 настоящего мирового соглашения в размере 790 000 рулей 00 копеек, Ответчик ФИО1 выплачивает Истцу * согласно следующему графику:

Срок выплаты

Сумма (руб.)

До ****

50 000,00

До ****

20 000,00

До ****

20 000,00

До ****

20 000,00

До ****

20 000,00

До ****

20 000,00

До ****

20 000,00

До ****

620 000,00

ИТОГО:

790 000,00

6. Судебные расходы Стороны решили распределить следующим образом:

Ответчик ФИО1 в срок до **** возмещает Истцу * расходы на оплату услуг представителя в размере 8 650 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 в срок до **** возмещает Истцу * половину расходов по оплате государственной пошлины, а именно 6 443 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Иных претензий Стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу прекращено.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 данной статьи Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт- определение суда, предусматривало взыскание денежных средств, возлагало на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по ее уплате другому лицу (кредитору).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На своевременное перечисление упомянутой в определении суммы истец был вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов.

Ответчик не оспаривал обязанность оплатить проценты, однако оспаривал размер исполненных обязательств.

Ответчик не оспаривал в судебном заседании факт наличия долга по определению суда от **** на **** и факт оплаты денежных средств в следующих размерах:

**** внесено 50 000 руб.

**** внесено 31 000 руб.

**** внесено 35 500 руб.

**** внесено 58 636 руб.

Кроме того, ответчик указывает, что **** в счет исполнения обязательства, вытекающего из судебного определения необходимо было зачесть 13 691,52 руб., **** – 18 000 руб. и **** – 48 600 руб., которые оплачивались ответчиком иным лицам, производившим отделочные работы в местах общего пользования и в отношении общего имущества собственников МКД и они не могут быть зачтены в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд соглашается с такой позицией ответчика, поскольку им представлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что производилась оплата выполненных работ в отношении общего имущества собственников дома (договор от ****, тех.задание, счет на оплату на сумму 13691,52 руб., квитанция об оплате от ****, и т.д.), требования являются денежными, срок по ним наступил и оплаченные средства должны быть зачтены в счет исполнения определения суда.

Истец, не опроверг доводов истца в указанной части, в частности, не указал кем, когда и за счет чего производились работы на потолке 14 этажа дома, по установке там дверей алюминиевых, топографо-геодезические работы и пр. и не представил ответа на заявление ответчика от **** по вопросу зачета стоимости произведенных работ.

Таким образом, суд соглашается с размером задолженности, рассчитанной ответчиком - 170 101,97 руб.; на **** в размере 103 501,97 руб., на **** – 44 865,97 руб., на **** – 31 174, 45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до **** размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд мог удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ****, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с **** по **** включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц;

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ****, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, расчет следующий:

С суммы 170 101,97 руб. с **** по **** /170101,97*8,25/100/360*105= 4037,01 руб./

С суммы 103 501,97 руб. с **** по **** /103501,97*8,25/100/360*127=2971,07 руб./

С суммы 44 865,97 руб. с **** по **** /44 865,97*8,25/100/360*100=1 028,17 руб./

С суммы 31 174,45 руб. с **** по **** /31174,45*8,25/100/360*170=1214,5 руб./

С суммы 31 174, 45 руб. с **** по **** из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц

с **** по **** из 10,89% /31 174, 45*10,89/100/365*14=130,21 руб./

с **** по **** из 10,81% /31 174, 45*10,81/100/365*31=286,21 руб./

с **** по **** из 9,89 % /31 174, 45*9,89/100/365*33=278,75 руб./

с **** по **** из 9,75 % /31 174, 45*9,75/100/365*29=241,49 руб./

с **** по **** из 9,21 % /31 174, 45*9,21/100/365*30=235,98 руб./

с **** по **** из 9,02 % /31 174, 45*9,02/100/365*33=254,29 руб./

с **** по **** из 9 % /31 174, 45*9/100/365*28=215,23 руб./

с **** по **** из 7,18 % /31 174, 45*7,18/100/365*41=251,42 руб./

с **** по **** из 7,81 % /31 174, 45*7,81/100/365*25=166,76 руб./

с **** по **** из 9 % /31 174, 45*9/100/365*27=207,54 руб./

с **** по **** из 8,81 % /31 174, 45*8,81/100/365*29=218,21 руб./

с **** по **** из 8,01 % /31 174, 45*8,01/100/365*34=232,60 руб./

с **** по **** из 7,71 % /31 174, 45*7,71/100/365*28=184,38 руб./

с **** по **** из 7,93 % /31 174, 45*7,93/100/365*29=196,16 руб./

с **** по **** из 7,22 % /31 174, 45*7,22/100/365*17=104,83 руб./

С суммы 31 174, 45 руб. с **** по **** из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

с **** по **** из 10,5 % /31 174, 45*10,5/100/365*49=439,43 руб./

с **** по **** из 10 % /31 174, 45*10/100/365*101=862,63 руб./, всего 13 791,5 руб.

С учетом уточненных требований истцом подлежала уплате госпошлина в размере 1940,45 руб., оплачено 2455 руб. (излишне – 514,56 руб.) С учетом частичного удовлетворения требований, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 465,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу * проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 13 791,5 руб., а так же госпошлину в размере 465,7 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению ** от **** в размере 514,56 руб. Подлежит возврату * из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья