Приговор № 1-259/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-259/2025

Дело № 1-259/2025 (48RS0003-01-2025-004333-47)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 18 декабря 2025 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.В.,

при секретаре ПшунетовойД.Н.,

с участием государственного обвинителя Щукиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Савельевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, обучающегося на 1 курсе ФГБОУ «Липецкий государственный технический университет», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.05.2025года примерно в 22 часа был задержан сотрудниками ОБ ППСПУМВД России по г. Липецку на прилегающей территории к военному аэродрому, расположенному по адресу: г. Липецк, «Липецк-2» по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где перед посадкой в служебный автомобиль, с целью доставления в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, был произведен его поверхностный досмотр, в ходе которого, в ручной клади, а именно в бумажном пакете, который находился при нем, был обнаружен полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета. В ходе личного досмотра, проведенного 14.05.2025 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут в помещении дежурной части ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> полимерный пакетик с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,5 грамма, был изъят у ФИО1 из ручной клади, а именно из бумажного пакета, который находился при нем.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14 мая 2025 года), является наркотическим средством.

Размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 14.05.2025 года), массой 2,5 грамма, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Савельева Д.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Щукина А.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л. д. 116-119), холост, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. <...>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л. д. 121), в настоящее время обучается на очной форме на 1 курсе ФГБОУ «Липецкий государственный технический университет» института машиностроения и транспорта, отец подсудимого являлся участником Специальной военной операции, 10.11.2024 года погиб при исполнении воинского долга.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №956/1-652 от 14.08.2025 года, ФИО1 хроническими психическими расстройствами, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым во время, относящееся к совершению преступления. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном процессе по данному делу (л. д. 108-110).

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характера действий ФИО1, его поведения, как на момент совершения преступления, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст и совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется, ввиду чего суд, на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства (орган предварительного расследования – ОД ОП №4 УМВД России по г. Липецку), размер которого определяет с учетом требований ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 суд не находит.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление о выделении уголовного дела от 29.10.2025 года (л. д. 101), таковые надлежит хранить до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в размере 7182 рублей, выплаченные защитнику Гусеву О.Ю. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 482301001, р/с <***> Отделение Липецк, БИК 014206212, КБК 18811603125010000140, УИН 18854825010260002890.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №12116121 с содержимым внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Липецку – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Гусеву О.Ю. в размере 7182 (семь тысяч сто восемьдесят два) рублей, за оказание юридической помощи в ходе дознания ФИО1, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Мещерякова