Определение № 2-740/2017 2-740/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-740/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Спасск-Дальний 29 мая 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <сумма 2> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 1>., в том числе: <сумма 3> - просроченный основной долг; <сумма 5>. - просроченные проценты; <сумма 4> - неустойка за просроченный основной долг; <сумма 6> - неустойка за просроченные проценты. Банк направлял требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор, но в установленный срок требование не исполнено. Со ссылкой на п.2 ст.450 ГК РФ банк просил суд расторгнуть договор, поскольку его условия существенно нарушаются другой стороной. Со ссылкой на ч.1 ст.307, 309 и 310, а также ст.ст.322, 323, 330, 450, 452, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <сумма 1>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма 7> Просил дело рассмотреть без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес, указанный в исковом заявлении, судебная повестка, вернулась в суд с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, выданной МРО УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району, ФИО2 зарегистрированной в <адрес> или <адрес> не значится.

В судебное заседание поступило сообщение из Краевого адресного бюро <адрес>, из которого следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, как усматривается из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., местом его составления является <адрес> края.

Данное исковое заявление было принято к производству Спасского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как истцом был указан адрес ответчика, не соответствующий действительности, поскольку фактическое место жительства ответчика не относится к подсудности Спасского районного суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом фактического проживания ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>. Следовательно, данный иск подсуден Находкинскому городскому суду <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Находкинский городской суд <адрес>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер