Решение № 12-28/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 12-28/2019

2

Дело №12-28/2019


РЕШЕНИЕ

№
">20 ноября 2019 года <адрес>

Федеральный судья <адрес> Республики Дагестан ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда в РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя заявителя ФИО3 и госинспектора ФИО4,№">

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления зам. прокурора <адрес> ФИО2 о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.05.2019г. в отношении начальника МУП УЖКХ <адрес> ФИО1 по ст.5.27 ч.б КоАП РФ наложен административный штраф в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что по делу не проведена качественная подготовка к рассмотрению, дело рассмотрено без лица, привлекаемого к ответственности, пропущен срок наложения административного взыскания.

В суде его представитель ФИО3 пояснил, что действительно в УЖКХ имеет место задержка в выдаче зарплаты работникам. Это связано с финансовыми затруднениями, счета организации арестованы, имеются долги по налогам на более 800 тыс. руб., организация на хозрасчете, сам ФИО1 болеет длительное время. Просит отменить постановление либо с учетом тяжелого финансового положения УЖКХ, отсутствия других средств и материальных ценностей, вынужденного характера совершения данного правонарушения, что оно совершено впервые и закон позволяет представитель ФИО3 просит ограничиться предупреждением.

Гострудинспектор ФИО4 в суде заявил, что ФИО1 к назначенному времени не явился, он прибыл чуть позже, но уже было вынесено постановление о наложении штрафа на 10 тыс. руб. Он назначил ему минимальный штраф, предусмотренный данной статьей, просит оставить постановление в силе, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, подвергнутым к административнойответственности, в районный суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится судом решение.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 названного кодекса выносится судьей единолично. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что по результатам прокурорской проверки в УЖКХ района обнаружена задержка выплаты зарплаты ряду работников за апрель 2019 г. По результатам проверки заместителем прокурора района ФИО2 вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении начальника УЖКХ района ФИО1, которое направлено для принятия решения в Гострудинспекцию в РД. Госинспектором ФИО4 вынесено 26.06.2019г. постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа на 10 тыс. руб.

С учетом тех обстоятельств, что УЖКХ находится в тяжелом финансовом положении, отсутствия их на счете, ареста счетов, а также правонарушение совершено впервые суд считает возможным изменить постановление, заменив штраф на предупреждение, что предусмотрено санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 КоАП РФ,

судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление Государственного инспектора труда в <адрес> ФИО4 от 26.06.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.27 ч.б КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение, частично удовлетворив его жалобу.

Решение вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО5