Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело №

УИД 19RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года <адрес>

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Плетневой Т.А.,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Бейского района Республики Хакасия о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Бейского района Республики Хакасия, ФИО2, ФИО3 мотивируя свои требования тем, что на основании договора № от 20.02.1996 г., заключенного между администрацией Новоенисейского сельсовета с одной стороны, ФИО2, ФИО1, В.А., ФИО3 с другой стороны, последним была передана в совместную собственность квартира, находящаяся по <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м. Указанный договор зарегистрирован в Бейском БТИ 18.09.1996 г. №131. В указанной квартире была проведена перепланировка, реконструкция и переустройство: снесена холодная пристройка, возведена пристройка к дому, установлены перегородка и шкаф, произведено устройство санузла. Перепланировка, реконструкция и переустройство согласованы 05.10.2010 г. отделом архитектуры и градостроительства администрации Бейского района, что подтверждается соответствующей отметкой в акте от 17.08.2010 г. В результате реконструкции и перепланировки общая площадь квартиры стала составлять 85,2 кв.м., что подтверждается техническим планом здания от 07.08.2019 г. Как следует из заключения о техническом состоянии реконструированного многоквартирного дома по <адрес>, после выполнения перепланировки <адрес>, выполненного ООО «Гарантия», несущая способность конструкций и жесткость реконструированного многоквартирного дома не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации данного строения, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 12.12.2018 г. В.А., приходящийся сыном ФИО1 и ФИО2 умер. Таким образом, доли в праве собственности на квартиру должны быть определены равными, в том числе, доля В.А. - в размере 1/4. ФИО1 приняла наследство за умершим В.А. в установленный законом срок, что подтверждается квитанцией нотариуса Бейского нотариального округа ФИО4 от 15.05.2019 г. о приеме заявления о принятии наследства. ФИО2 наследство не принималось. Просит суд сохранить квартиру, расположенную по <адрес>, в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии, с общей площадью 85,2 кв.м.; определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, по 1/4 доли каждому; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования за В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики ФИО2., ФИО3, администрация Бейского района Республики Хакасия для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИ администрации Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, администрацией Бейского района Республики Хакасия исковых требований ФИО1 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Бейского района Республики Хакасия о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, администрацией Бейского района Республики Хакасия исковых требований ФИО1 о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Бейского района Республики Хакасия о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Сохранить квартиру, расположенную по <адрес>, в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии, с общей площадью 85,2 кв.м.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, В.А., по 1/4 доли каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке наследования за сыном В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020 г.