Решение № 2-2430/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 04 июля 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к ФИО1, о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга,

установил:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с заявлением о расторжении кредитного договора №, заключенного 11.06.2014 года с ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере 360660,54 рублей, а также расходов по госпошлине – 6807 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2014 года между Банком и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 07.06.2019 года, с уплатой процентов по ставке: с 11.06.2014 по 31.05.2015 – 15,25% годовых; с 01.06.2015 по 31.05.2017 – 17,25% годовых; с 01.06.2017 и до полного погашения кредита – 19,25% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 11.06.2014 года. В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств осуществляется заемщиком согласно Графику погашения кредита. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.1.2 договора, в связи с чем, по состоянию на 15.02.2017 года образовалась задолженность в размере 360660,54 рублей, в том числе: долг по кредиту – 300464,33 рубля, долг по процентам – 49865,57 рублей, пени по просроченному кредиту – 5938,95 рублей, пени по просроченным процентам – 4391,69 рублей. В соответствии с п.5.2 кредитного договора и ч.2 ст.450 ГК РФ образование просроченной задолженности по кредиту и неуплата процентов за пользование кредитом являются основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту. Требование о расторжении кредитного договора и погашении долга было направлено ответчику 08.12.2016 года, однако ФИО1 до настоящего времени не исполнено. Со ссылкой на ст.ст.450, 452, 819 ГК РФ и условия кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2014 года и взыскать в свою пользу с ответчика: задолженность по кредитному договору – 360660,54 рубля, государственную пошлину – 6807 рублей.

Представитель ПАО КБ «Центр-инвест», действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по правилам ст.113 ГПК РФ, ходатайствовала о судебном разбирательстве в отсутствие представителя Банка. Дело рассмотрено без участия представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенные к материалам дела (л.д.47).

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования ПАО КБ «Центр-инвест» законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО1 добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к ФИО1, о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»:

- 360660,54 рубля – задолженность по кредитному договору;

- 6807 рублей – государственную пошлину;

Всего – 367467,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.07.2017 года.