Приговор № 1-298/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело №1-298/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Гафиятуллиной Р.М., представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Каримовой Э.Р.,

а также потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 16 час. ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомыми ФИО. и ФИО, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО и ФИО находясь в состоянии алкогольного опьянения, спят и за его действиями не наблюдают, с журнального стола, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон «Samsung»«Galaxy»«SM-J105H/DS» стоимостью 5590 рублей, с установленной в телефоне и не представляющей материальной ценности для собственника сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №. После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО. значительный имущественный вред на общую сумму 5590 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитаи потерпевшая ФИО3 в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО2 квалифицирует по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность ФИО2, который ранее не судим и материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также в связи с возвращением похищенного сотового телефона, отсутствие по делу материального ущерба,о чем в судебном заседании подтвердила и потерпевшая ФИО при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступления, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

В связи с чем суд с учетом личности ФИО2 считает возможным назначить ему наказание условно с применением ст.73 УК РФи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в настоящее время его исправление возможно без немедленной изоляции от общества, но, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, без изменения категории преступления и с учетом обстоятельств дела не находит оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоп.”в” ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 ( шесть ) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО а документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Копия верна:

Судья АльметьевскогогорсудаФ.Ф.Замалетдинов