Приговор № 1-71/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000054-35

ДЕЛО №1-71/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

11 февраля 2020г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Щербакова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новошахтинского филиала РОКА №2 ФИО2,

при секретаре Ракитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; под стражей по данному делу не содержащегося,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, 17.05.2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, 07.12.2019 года в 00 часов 10 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, когда в 00 часов 15 минут 07.12.2019 года был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Новошахтинску.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; судом разъяснены подсудимому требования ст.317 УПК РФ; с учетом мнения защитника, адвоката поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке; с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке; суд удовлетворяет ходатайство подсудимого, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, в связи с этим суд применяет особый порядок и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (которой суд признает объяснения об обстоятельствах содеянного л.д.11).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.314, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (ВОСЕМЬДЕСЯТ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт–диск формата DBD-R 120 мин., с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей совершение ФИО1 правонарушения, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -