Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-136/2017

дело № 2-136/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

с. Брейтово 28 сентября 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Гореловского сельского поселения Ярославской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО2 через представителя ФИО1, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Брейтовского нотариального округа Ярославской области, обратился в суд с иском, указанным выше.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по тем основаниям, что ФИО2 приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с М.Е.В., зарегистрировал на него право собственности. Жилой дом расположен на земельном участке, с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м. В собственности физических лиц земельный участок не значится. В связи с этим, на основании ст. 273 ГК РФ истец имеет право на приобретение данного земельного участка в собственность. С заявлением к ответчику о предоставлении земельного участка в собственность ФИО2 не обращался.

Ответчик администрация Гореловского сельского поселения Ярославской области, соответчик администрация Брейтовского муниципального района Ярославской области, третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений по заявленному иску не представили.

В связи с неявкой в судебное заседание представителей ответчиков и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным. Согласно ст. 2 ч.1 п. 1 Закона ЯО от 27.04.2007 N 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки с расположенными на них жилыми, дачными или садовыми домами, приобретенными в собственность до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, находятся в их фактическом пользовании, но права на которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы. Как видно из материалов дела, за ФИО2 до вступления в действие ЗК РФ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Жилому дому и земельному участку с кадастровым номером № постановлением главы Гореловского сельского поселения Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.15). Земельный участок поставлен на кадастровый учет с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.7). За физическими лицами право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано, сведений о предоставлении данного земельного участка в собственность или владение физическому лицу не имеется. Со дня приобретения жилого дома истец пользуется и владеет земельным участком по его целевому назначению, на данном участке расположен жилой дом истца. При таких обстоятельствах, следует считать, что земельный участок находится в муниципальной собственности и подлежит приватизации ФИО2, как собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке, поэтому его требования на основании изложенного, ст. 59 ЗК РФ подлежат удовлетворению. ФИО2 при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией филиала № отделения №17 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, когда надлежало согласно ст. 333.19 ч. 1 НК РФ уплатить 300 рублей. Излишне уплаченная ФИО2 пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Оснований для взыскания возврата государственной пошлины в сумме 300 рублей с ответчиков нет, так как заявление иска ФИО2 не было обусловлено нарушением его прав со стороны ответчиков.

Руководствуясь статьями 194- 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м., с местоположением относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 02.10.2017 г.