Решение № 2-1230/2025 2-34/2026 2-34/2026(2-1230/2025;)~М-253/2025 М-253/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1230/2025

47RS0009-01-2025-000343-84 Дело №2-34/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск

Ленинградская область 28 января 2026 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матвейчука А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица по доверенности ФИО4,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с несанкционированным подключением к системе водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (далее ГУП «Леноблводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения в размере 217763 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2024 года по 11 января 2025 года в размере 5214 рублей 18 копеек и далее до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7689 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ГУП «Леноблводоканал» является организацией водопроводно-коммунального хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Шлиссельбурга Ленинградской области.

2 мая 2024 года зафиксировано самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Диаметр водопроводного ввода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения - 32 мм. Подключение к магистральному трубопроводу диаметром 133 мм выполнено в самовольном установленном колодце. Глухая врезка произведена за колодцем, после чего трубы идут строго в сторону участка № по <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ответчики являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с выявленным нарушением ГУП «Леноблводоканал» произвело начисление платы за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения за период с 3 февраля по 2 мая 2024 года. Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена истец требовал предоставления судебной защиты нарушенного права (том 1 л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела по существу истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность в соответствии с размером их доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, то есть в сумме 45367 рублей 32 копейки с ФИО3 и 172395 рублей 80 копеек с ФИО2 Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 12 октября 2024 года по 27 января 2026 года, истец отметил, что исчислил их по ставке 9,5% годовых, что менее процентной ставки установленной ст. 395 ГПК РФ, в связи с чем просил взыскать за данный период с ФИО3 5585 рублей 15 копеек и с ФИО2 - 21223 рубля 58 копеек (том 2 л.д. 91).

Определениями суда от 9 декабря 2025 года и 13 января 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 и администрация муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области (том 2 л.д. 69-70, 85-86).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признала. Отмечала, что работами по возведению домовладения, в том числе по его подключению к водоснабжению, занимался ее супруг, умерший 4 декабря 2015 года. После его смерти сохранился лишь оплаченный счет на работы по присоединению дома к водопроводной и канализационной сети, выставленный ООО «Тепловодоснабжение». Информацией о подключении недостроенного дома к магистральному трубопроводу она не обладает, коммунальный ресурс не потребляет, поскольку дом не пригоден для проживания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по доверенности ФИО4 пояснил, что его доверитель является наследником матери Б.В.М., ранее являвшегося собственником земельного участка по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО5 занимается оформлением наследственных прав, какой-либо информацией относительно предмета спора не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и представитель администрации муниципального образования Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о проведении судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, их доли в праве общей долевой собственности составляют 17/24 и 5/24, соответственно (том 1 л.д. 26-33).

Как следует из материалов наследственного дела № право собственности каждого из ответчиков на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество возникло в порядке наследования по завещанию после смерти Б.В.М. При этом 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок представляет собой супружескую долю ФИО2 Помимо указанных наследников с заявлением о принятии наследства после смерти Б.В.М. обратилась его мать Б.Т.Р., имеющая право на обязательную долю в наследстве, однако свидетельство о праве на наследство она не получала (том 1 л.д. 177-250, том 2 л.д. 1-32).

14 января 2017 года Б.В.М. умерла, с заявлением о принятии наследства после ее смерти, с пропуском установленного законом шестимесячного срока, обратилась ее дочь ФИО5 (том 2 л.д. 45-66).

Таким образом, право на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № до настоящего время в ЕГРН не зарегистрировано.

2 мая 2024 года ГУП «Леноблводоканал» в ходе проведения внеплановой проверки сетей водоснабжения, расположенных в г. Шлиссельбург Кировского района Ленинградской области, зафиксировано самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно содержанию данного акта подключением к магистральному трубопроводу диаметром 133 мм произведено в самовольно установленном колодце. Глухая врезка произведена за колодцем, после чего трубы идут строго в сторону участка № на <адрес>. Диаметр водопроводного ввода в точке подключения к централизованной системе водоснабжения - 32 мм. Лицевой счет на данный адрес отсутствует (том 1 л.д. 15).

Обстоятельства, изложенные в указанном акте проиллюстрированы фототаблицей, составленной комиссией уполномоченных сотрудников ГУП «Леноблводоканал» (том 1 л.д. 14, - 14 – оборот).

При таких обстоятельствах, истцом, в соответствии с положениями п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776 (далее Правила № 776), определен период самовольного пользования ответчиками системой водоснабжения с 3 февраля 2024 года по 2 мая 2024 года, а также объем потребленного коммунального ресурса за указанный период в размере - 7417 кубических метров, на сумму 217763 рубля 12 копеек (том 1 л.д. 8, 74-75).

1 октября 2024 года ГУП «Леноблводоканал» в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму, которое последними добровольно не исполнено (том 1 л.д. 10-11, 12-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы (часть 1 статьи 7 Закона о водоснабжении).

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (часть 2 статьи 7 Закона о водоснабжении).

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 18 Закона о водоснабжении).

Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил № 644 - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац 12 пункта 2 Правил № 644).

В силу подпункта «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно подпункту «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или иного лица, осуществившего самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или осуществляющего самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт (пункт 63 Правил № 644).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и (или) самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в пунктах 3, 8 и 9 части 3 статьи 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявке абонента - составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 64 Правил № 644).

Как указано в пункте 62 Правил № 354, доначисление размера платы в случае выявлении несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Услуги холодного и горячего водоснабжения, а также услуги по водоотведению рассчитываются и оплачиваются в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод». Данные правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой не урегулированы такие отношения жилищным законодательством, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 16 Правил №776 при обнаружении самовольного подключения к водопроводной сети применяют метод учета по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения. При доначислении размера платы за холодную воду по пропускной способности трубы не урегулирована такая необходимая для расчета величина как скорость прохождения воды по трубе. Однако, согласно пункту 16 Правил 776, эта величина установлена как постоянная и составляет - 1,2 метра в секунду.

Согласно правовой позицией, выраженной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года), такое правовое регулирование не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление ресурса в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами объеме.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, в том числе положения изложенные в постановлении Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», суд приходит к выводу о том, что ответчики самовольно, в отсутствие договорных отношений и введенного в эксплуатацию прибора учета пользовались централизованной системой водоснабжения, находящейся в ведении ГУП «Леноблводоканал», для обеспечения нужд находящегося в их собственности земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства.

Расчет общей суммы взыскиваемой задолженности верно произведен истцом в соответствии с п. 16 Правил № 776 по методу пропускной способности устройств и сооружений по формуле: объем = пd2 / 4 * 1,2 м/сек * 3600 сек, час * Т, где п - диаметр трубы 0,032 м; п - 3,14, Т - продолжительность пользования, 1,2 м/сек - скорость движения.

Между тем, суд считает возможным не согласиться с определенным размером задолженности ответчика ФИО2, поскольку он не соответствует размеру ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 154 248 рублей 88 копеек (217763,12х17/24), с ФИО3 - 45 367 рублей 31 копейка (217763,12х5/24).

Оснований для возложения на ФИО6 обязанности по оплате задолженности применительно к доле, не оформленной в установленном законом порядке одним из наследников ее умершего мужа, суд не усматривает. Требований о взыскании задолженности с иных наследников истец не заявлял, несмотря на разъяснение ему соответствующего права судом.

Соответственно в оставшейся части исковые требования ГУП «Леноблводоканал» удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права на обращение в суд с самостоятельным иском к иным наследникам.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает что они также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру доли ответчиков в праве общей долевой собственности, а также полагает необходимым отметить следующее.

Обращаясь в суд с иском истец просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ за период с 12 октября 2024 года по 11 января 2025 года и далее до момента фактического исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела истец произвел расчет процентов за период с 12 октября 2024 года по 27 января 2026 года и просил взыскать с ответчиков 26808 рублей 73 копейки. От требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств истец не отказывался.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из правил, установленных ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 217763 рубля 12 копеек за период с 12 октября 2024 года по 27 января 2026 года составит 54264 рубля 41 копейки.

Между тем, поскольку истец самостоятельно снизил сумму взыскиваемых процентов за вышеуказанный период, исчислив их по ставке 9,5% годовых, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 18 989 рублей 51 копейку (26808,73х17/24), с ФИО3 - 5 585 рублей 15 копеек (26808,73х5/24), то есть в пределах заявленных требований.

Далее проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности определенной каждому из ответчиков с 28 января 2026 года и по день фактического исполнения обязательства.

Вопреки доводам ФИО2, обстоятельства самовольного подключения к сетям холодного водоснабжения подтверждаются актом о выявлении самовольного подключения к централизованной системе водоснабжения и (или) водоотведения от 2 мая 2024 года, фототаблицей приложенной к данному акту, схемой, составленной сотрудниками ГУП «Леноблводоканал» в ходе проверки.

Достоверность отраженных в указанных документах сведений не опровергнута.

Напротив, в ходе рассмотрения дела ФИО2 фактически подтвердила, что определенные работы по подключению строящегося объекта к водопроводной сети и канализации проводились ее покойным мужем, представив счет, выставленный ООО «Тепловодоснабжение» (том 2 л.д. 83,84).

Между тем, разрешение и технические условия на присоединение, проект подключения к системе водоснабжения, договор о подключении (технологическом присоединении), документы, подтверждающие проведение монтажных работ, постановку линии водоснабжения на учет, внесение платы за водоснабжение, у ответчиков отсутствуют.

Совокупность данных обстоятельств подтверждает факт самовольного подключения и использования ответчиками системы водоснабжения.

В данной связи суд обращает внимание на разъяснения, изложенные в п. 9 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., о том, что в случае надлежащего присоединения объекта абонента к централизованной системе холодного водоснабжения пользование абонентом такой системой не может быть признано самовольным в случае принятия им разумных и достаточных мер по заключению договора водоснабжения.

Применительно к рассматриваемому спору следует отметить, что как минимум с декабря 2015 года, то есть с момента смерти Б.В.М., никто из его наследников не предпринимал никаких мер для надлежащего оформления и подключения земельного участка, а также расположенного на нем строения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, что не позволяет сделать вывод об их добросовестности, с точки зрения реализации прав и обязанностей собственников недвижимого имущества.

Доводы ответчиков о том, что они не знали о врезке, а также, что они не использовали ее, являются несостоятельными, поскольку данное подключение находилось в водозаборном колодце, являлось действующим (рабочим), от указанной врезки проложены трубы на земельный участок с кадастровым номером 47:17:0104011:8. Соответственно у ответчиков имелась техническая возможность использовать систему водоснабжения тем или иным способом.

Кроме того, для признания подключения самовольным, не имеет правового значения, кем именно и когда было данное подключение произведено, поскольку ФИО2 и ФИО3 были обязаны сообщить о таком подключении их земельного участка в ГУП «Леноблводоканал», в том числе и в случае если оно было произведено третьими лицами.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5446 рублей 38 копеек и 1601 рубль 88 копеек, соответственно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с несанкционированным подключением к системе водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>) задолженность в размере 154 248 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2024 по 27 января 2026 года в размере 18 989 рублей 51 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 154 248 рублей 88 копеек с 28 января 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5446 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (ИНН <***>) задолженность в размере 45 367 рублей 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2024 по 27 января 2026 года в размере 5 585 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 45 367 рублей 31 копейка с 28 января 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1601 рубль 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Матвейчук

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года