Решение № 2-526/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-526/2017

Дело № 2-526/2017

Поступило в суд 07.07.2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь «03» августа 2017 года

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А. Ю.

При секретаре Винокурцевой М.В.,

Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в Калининский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 045,08 руб., в том числе: 580 078,35 – просроченная ссудная задолженность; 58 090,36 – просроченные проценты; 35 420,56 – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 31 455,81 – неустойка за просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 10 250,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Обской городской суд Новосибирской области данное дело по подсудности поступило из Калининского районного суда г. Новосибирска.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 044,73 руб., а именно: 375 168,36 – просроченный основной долг, 31 445,81 – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 35 420,56 – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ПАО «Сбербанк России» подлежит компенсации за счет ответчика в сумме 8 160,45 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления госпошлина была не доплачена в размере 2 090 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 375 168,36 руб. – просроченный основной долг, 31 445,81 руб.– задолженность по неустойке на просроченные проценты, 35 420,56 руб.– задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 8 160,45 руб., а всего 450 205 (четыреста пятьдесят тысяч двести пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> недостающую государственную пошлину в доход государства в размере 2 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ А. Ю. Захаров

<данные изъяты>

<данные изъяты>