Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-277/2021

Ахтубинский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при секретаре Шкарупиной Т.П., истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-277/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО2 обратилась в Ахтубинский районный суд Астраханской области с иском о признании ответчицы ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иску указала, что ей на праве собственности принадлежит указанное жилое помещение, в котором на регистрационном учете состоит ответчица ФИО3 Ответчица длительное время в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит. Регистрация ответчицы ФИО3 в данном жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения. Просила суд признать ответчицу ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание помощник Ахтубинского городского прокурора не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии помощника Ахтубинского городского прокурора, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истицу ФИО2, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании зарегистрированного в установленном порядке договора купли-продажи квартиры от 10 декабря 2008 года (л.д. 6-9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ под номером № (л.д. 10).

На регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчица ФИО3. (л.д. 14).В настоящее время ответчица ФИО3 в принадлежащей истице квартире, не проживает, выехала добровольно, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

Суду представлено свидетельство о заключении брака №, в соответствии с которым ответчица ФИО4 вступила в брак с ФИО1., после заключения брака жене присвоена фамилия «Тарханова» (л.д. 15), в настоящее время последняя проживает по адресу: <адрес>.

Истица ФИО2 указывает, что регистрация ответчицы ФИО3 препятствует возможности в полном объеме пользоваться своими правами, как собственнику квартиры, она вынуждена нести расходы за нее.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о не проживании ответчицы в указанной квартире и об отсутствии препятствий в пользовании квартирой, иск о признании их утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из положений части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела поступило заявление от ответчицы ФИО3 о признании исковых требований с отметкой о разъяснении последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ.

Оснований для отказа судом в принятии признания исковых требований ответчицей ФИО3 в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчицей ФИО3 иска, длительное и добровольное ее отсутствие в квартире, принадлежащей истице, проживание ответчицы по другому месту жительства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, а истицей ФИО2 уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 300 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчицы ФИО3 в ее пользу судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2021 года.

Судья Лубянкина Ю.С.



Судьи дела:

Лубянкина Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ