Постановление № 1-191/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-191/2017

Уголовное дело № 1-191/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г.Енисейск 16 октября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью перегнать автомобиль с одного места на другое, без намерения его присвоения, в состоянии алкогольного опьянения, сел на переднее водительское сидение автомобиля «ToyotaCorolla» № принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося в ограде общего дома, расположенного <адрес> где при помощи ключа завел двигатель автомобиля, включил коробку передач и начал движение на нем задним ходом, где допустил наезд на стоящий в ограде вышеуказанного дома автомобиль «ToyotaVista» №. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, принес извинения, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, его защитник – адвокат Палицын Б.Ф. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняетсяв совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя Пономаревой А.А., не возражавшей против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Тойота Королла», № находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Палицыну Б.Ф. в ходе следствия в сумме 1980 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения в ходе следствия адвокату Палицыну Б.Ф.в сумме 1980 рублей отнести на счет государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «Тойота Королла», № находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова