Решение № 02-2223/2026 02-2223/2026~М-0896/2026 2-2223/2026 М-0896/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 02-2223/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что 25 января 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма на срок до 25 апреля 2025 года. До настоящего времени сумма займа ФИО2 в полном объеме не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, не отрицала, что ею написана расписка о получении займа в размере сумма, также не отрицала получение денежных средств, однако по мнению ответчика основание заключение договора иное, а именно устный договор инвестирования. Имущество до настоящего времени не продано, в связи с чем, денежные средства не возвращены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 января 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма на срок до 25 апреля 2025 года. До настоящего времени сумма займа ФИО2 не возвращена.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО1 и взыскать сумму долга по договору займа с ответчика ФИО2 в размере сумма, подтвержденной договором займа в пределах заявленной истцом суммы.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО1 предоставила денежные средства (займ) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы в срок.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета суммы основного долга ФИО2 не представила.

Доводы ответчика о том, что суть заключения договора иная опровергается электронной перепиской между сторонами, заверенной надлежащим образом и распиской, написанной собственноручной ФИО2 ( не отрицала в рамках судебного заседания написание расписки), где указано о получении денежных средств в качестве займа на определенный срок.

Также суд обращает внимание, что в назначении платежа указано ( по договору займа).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчеты процентов за нарушение срока возврата займа судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа период с 25 апреля 2025 года по 05 марта 2026 года по договору займа в размере сумма

Оснований для взысканий процентов 35% , поскольку данное условие сторонами не согласовано, в расписке данные условия отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на изложенных выше основаниях.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности по основному долгу, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения за период с 06 марта 2026 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2026 года.

Судья В.Л. Вингерт