Решение № 2-891/2019 2-891/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-891/2019

Дело № 2-891/2019

74RS0030-01-2019-000800-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск

Челябинской области 16 мая 2019 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А,

при секретаре Жуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на производство работ, в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 299, 01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 285, 98 руб., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор на производство работ, а именно, установки канализации, утепления кровли, согласно которому, истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка в получении вышеуказанных денежных средств. Однако, к выполнению обязательств ответчик не приступил, денежные средства им не были возвращены, на направленную в его адрес претензию, истец ответа не получил.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика денежные средства по договору на производство работ по установке канализации, утеплению кровли в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285, 98 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1500 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования о взыскании с него денежных средств по договору по установке канализации, утеплению кровлив размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 285, 98 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 1500 руб., признал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 2 статьи 1, пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на производство работ, а именно, на установку канализации и утепление кровли.

В счет оплаты по указанному договору, истцом ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб., о чем ФИО2 составлена расписка от Дата.

До настоящего времени ответчик к выполнению обязательств по договору не приступил, денежные средства им не были возвращены.

Дата в адрес ответчика истец направил претензию о возврате денежных средств, в размере 150 000 руб., однако письменного ответа на претензию не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 97 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285, 98 руб., поскольку указанные расходы подтверждены платежными поручениями.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 1500,00 руб., поскольку указанные расходы подтверждены платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору о выполнении работ от Дата - 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285, 98 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 1 500 руб., а всего взыскать 105 785 (Сто пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21.05.2019