Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017

поступило в суд 10.02.2017 года


Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2017 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трейго <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 15 августа 2016 года ею был заключен договор с ИП ФИО2 о доставке и монтаже профлиста с утеплителем, на фасаде принадлежащего ей дома по адресу: <адрес>. ФИО2 произвел замеры фасадов дома, и они заключили с ним договор. Она внесла частичную предоплату в размере 30000 рублей. В соответствии с п. 2.1.1 договора срок начала работ указан 15 августа 2016 г, а срок окончания работ – 03 сентября 2016 года. Полная сумма в договоре определена в 37000 рублей. Остаток в размере 7000 рублей она обязана была оплатить в течение трех календарных дней с момента окончания работ. Она со своей стороны полностью выполнила все условия договора, внесла предоплату в размере 70 % от суммы договора, обеспечила доступ к жилому дому, не смотря на это, ответчик к исполнению договора не преступил, перестал проявлять интерес к выполнению своих обязательств определенных договором, избегает контактов с ней. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей ценой заказа. Стоимость работ определена договором и составляет 37000 рублей исходя из п. 3.1 договора. Принимая во внимание, что срок для исполнения услуги был установлен в договоре до 03 сентября 2016 года, срок просрочки начал течь с 04 сентября 2016 года. На момент подачи искового заявления просрочка составляет 143 дня. 3 % от суммы 37000 рублей составляет 1110 рублей. Размер законной неустойки за указанный период составляет 158730 рублей. Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) и общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), размер законной неустойки составляет 37000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с этим считает, что ей причинен моральный вред, который она оценивает в 37000 рублей. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 в качестве возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков услуг 30000 рублей, неустойку – 37000 рублей, в возмещение морального вреда 37000 рублей, затраты на юридическую помощь в сумме 2500 рублей (л.д. <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ФИО2 уплаченные денежные средства по договору подряда № от 15 августа 2016 года в размере 30000 рублей, законную неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 2500 рублей.

Ответчик ФИО2 заявленный иск о взыскании с него в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору подряда № от 15 августа 2016 года в размере 30000 рублей, законную неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 2500 рублей, признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал исковые требования, о чем представил заявление суду. Последствия признания ответчиком данных исковых требований, ему разъяснены и понятны (л.д. <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трейго <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу Трейго <данные изъяты> уплаченные денежные средства по договору подряда № от 15 августа 2016 года в размере 30000 рублей, законную неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридическую помощь в сумме 2500 рублей, а всего 52500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.