Приговор № 1-15/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой И.Н.,

с участием

государственных обвинителей, и.о. прокурора <адрес> Коваленко С.И., помощника прокурора <адрес> Тульской ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут 10 декабря 2020 года до 02 часов 30 минут 11 декабря 2020 года, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 и Р. в ходе совместного распития спиртного возникла ссора, в ходе которой Р. на почве внезапно возникшей к ФИО2 личной неприязни нанес один удар кулаком своей руки в область лобного бугра ФИО2, причинив ему физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде ссадины на голове, не повлекшее вреда здоровью.

В указанный период времени в указанном месте из-за нанесенного Р. в ходе указанной ссоры удара у ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни возник прямой преступный умысел на убийство Р.

В период времени с 22 часов 30 минут 10 декабря 2020 года до 02 часов 30 минут 11 декабря 2020 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Р.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде причинения смерти Р. и желая их наступления, приискал в кладовом помещении указанной квартиры, находившийся там металлический молоток, вооружившись которым, вернулся в комнату указанной квартиры, в которой находился Р. где, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к Р. используя находящийся в своей правой руке указанный металлический молоток в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти Р.., нанес им не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов – голову Р.., причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в левой височной и затылочной областях, ушибленными ранами в левой височной и затылочной областях, кровоподтеком на левом ухе, которые как опасные для жизни, в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В результате причиненных ФИО2 телесных повреждений смерть Р.. наступила в период времени с 22 часов 30 минут 10 декабря 2020 года до 02 часов 30 минут 11 декабря 2020 года, на месте происшествия по адресу: <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся травматическим отеком и дислокацией головного мозга.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в ночь с 10 на 11 декабря 2020 года, примерно около 01.00 часа 11 декабря 2020 года, по адресу: <адрес>, Р. во время совместного распития спиртного стал высказывать претензии в его адрес, а также стал его оскорблять нецензурными словами. Р. схватил его руками за ворот одежды, однако он вырвался. При этом Р. нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область его лба. От этого удара он испытал физическую боль, из раны на лбу у него пошла кровь, которую он вытирал имевшейся у него дома тряпкой. После этого он сразу сказал Р., что пойдет в туалет, и вышел из комнаты, где оставался Р.. По дороге в туалет он очень сильно разозлился на Р. из-за его оскорблений в свой адрес и из-за нанесенного ему удара, из-за чего он решил убить Р. имевшимся у него в квартире молотком. После чего взял из кладового помещения своей квартиры металлический молоток и с этим молотком направился в комнату, в которой находился Р.. В тот момент он был очень зол на Р. и сразу же направился к Р., при этом у него в правой руке находился металлический молоток, который он предварительно взял из кладового помещения. Когда он зашел в комнату, то сразу же подошел к Р., и сразу же, не говоря ни слова, нанес Р. три удара металлическим молотком по голове. При этом он нанес два удара молотком примерно в левую часть головы, примерно в район уха, а еще один удар молотком он нанес по затылку Р.. В тот момент у Р. на голове была надета спортивная шапка машинной вязки черного цвета. В результате нанесенных им ударов у Р. изо рта пошла кровь. Он кинул Р. подушку и ушел спать в другую комнату. Р. оставался в полулежащем положении на полу в комнате у дивана. Что было с Р. дальше, он не видел. Через некоторое время, возможно через 1 час или около того, он проснулся и зашел в комнату, где находился Р.. При этом Р. также находился в полулежащем положении на полу в комнате у дивана, в той же позе, в которой он того оставил, когда уходил спать. При этом он увидел много крови на полу рядом с Р.. Он вытер с пола кровь тряпкой, обернутой вокруг деревянной швабры, после чего поставил швабру у окна в соседней комнате. После этого он подошел к Р. и понял, что Р. мертв, так как был холодный на ощупь. Сразу после этого он направился домой к местной жительнице - Н., которой Н. о том, что у него дома находится мертвый Р. весь в крови. Н. о том, что в его доме находится мертвый Р., он сразу же ушел к себе домой. 11 декабря 2020 года он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в Ясногорский отдел полиции по подозрению в убийстве Р.. Он сразу же рассказал сотрудникам полиции о всех обстоятельствах причинения им смерти Р., а также написал явку с повинной. Металлический молоток, которым он наносил удары по голове Р., он сразу же отнес обратно в кладовое помещение своей квартиры и положил в кастрюлю к другому молотку. Этот самый молоток изображен на фотографиях № и № в предъявленной ему для ознакомления фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года вместе с другим имевшимся у него металлическим молотком с похожей ручкой. Молоток, которым он наносил удары Р., на фотографии № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года изображен в нижней части фотографии, а в верхней части данной фотографии изображен второй, имевшийся у него молоток, которым он ударов Р. не наносил. Молоток, которым он наносил удары Р., изображен на фотографии № в предъявленном ему для ознакомления заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. О случившемся он очень сожалеет, и в содеянном глубоко раскаивается. Он полностью признает свою вину в совершенном им убийстве Р. (том № л.д. 92-96, 120-123, 145-150).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 11 декабря 2020 года, рассказав и показав на месте, при каких обстоятельствах и каким образом в ночь с 10 на 11 декабря 2020 года в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он наносил удары металлическим молотком и причинил телесные повреждения и смерть Р. при этом продемонстрировал свои действия в отношении Р.. на манекене человека (том № л.д. 97-114).

Показаниями потерпевшей К. в судебном заседании, о том, что она является племянницей Р. о смерти которого узнала 11 декабря 2020 года от своей напарницы сообщившей, что ФИО2 убил Р.. Погребение Р. организовывала она сама, и она же оплачивала все необходимые ритуальные услуги. Никаких материальных претензий к ФИО2 она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Показаниями свидетеля А. в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что в ночь с 10 на 11 декабря 2020 года, она находилась у себя дома, когда к ней в дверной звонок кто-то позвонил. Она открыла входную дверь, у входа стоял ФИО2, который попросил вызвать полицию, и сказал, что в его доме находится мертвый Р.. Она сразу же по телефону позвонила в Ясногорский отдел полиции и сообщила о том, что ей стало известно от ФИО2 Также она вызвала к дому ФИО2 сотрудников скорой медицинской помощи. До приезда сотрудников полиции она побоялась идти к дому ФИО2. Когда через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, она проводила их к дому ФИО2, а также вместе с сотрудниками полиции она заходила в дом к ФИО2, в квартире которого она видела в комнате лежащего на полу Н. без признаков жизни. При ней фельдшер скорой медицинской помощи констатировал смерть Р. Также она видела, что в области головы и лица Н. была кровь, на затылке Н.. имелись раны. Также следы крови она видела на полу в комнате, где находился труп Р. Через несколько минут она ушла из квартиры ФИО2 и вернулась к себе домой (том № л.д. 75-78).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2020 года с фототаблицей, из которых следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес> В указанной квартире на полу в комнате, условно обозначенной в ходе осмотра как комната №, между порогом дверного проема входной двери и краем сиденья дивана, обнаружен труп Н. в затылочной области головы трупа обнаружены ушибленные раны с неровными краями, на дне которых определяется перелом основания черепа. Также ушибленная рана с неровными краями расположена в левой височной области головы трупа, рядом с левой ушной раковиной. Вокруг раны кровоподтек вишнево-фиолетового цвета. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: два молотка, футболка светло-серого цвета, пропитанная влажным веществом бурого цвета, вырез ткани занавески коричневого цвета с рисунком с наслоениями вещества бурого цвета, вязаная шапка черного цвета, пропитанная влажным веществом бурого цвета, пустая стеклянная бутылка из-под водки «Первак», смыв с наслоений вещества бурого цвета на полу под углом сиденья дивана, окурок сигареты с фильтром желтого цвета, пустая пачка из-под сигарет «Корона» (том № л.д. 36-59).

Протоколом осмотра трупа от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что осмотрен труп Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На трупе Н. имеются следующие повреждения: в височной области слева, 4 см кверху от наружного края брови, 12 см от срединной линии горизонтальная рана с неровными осадненными кровоподтечными краями, размером 1,9 на 1,0 см, у концов раны видные соединительнотканные перемычки, дном раны являются мягкие ткани. Такого же характера рана в затылочной области по срединной линии, звездчатой формы размером 4,1 на 2,6 см, дном раны являются мягкие ткани; на левом ухе рана, ориентированная горизонтально размером 2,8 на 0,1 см, вокруг раны кровоподтек темно-фиолетового цвета размером 4,1 на 4,0 см, дном раны являются мягкие ткани. Других видимых повреждений при внешнем осмотре трупа Н. не обнаружено (том № л.д. 60-62).

Заключением эксперта № от 11 января 2021 года медицинской судебной экспертизы, вместе со схемой расположения повреждений на черепе и схемой расположения повреждений на голове, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта №-Д от 26 января 2021 года дополнительной медицинской судебной экспертизы, согласно которому: образование обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений у Н. а конкретно закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в левой височной и затылочной областях, ушибленными ранами в левой височной и затылочной областях, кровоподтеком на левом ухе, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО2 в ходе проведения проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ не исключено. Вышеуказанная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (том № л.д. 188-190).

Заключением эксперта № от 15 декабря 2020 года медицинской судебной экспертизы, <данные изъяты>

Протоколом выемки от 11 декабря 2020 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята его одежда и обувь, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ в момент причинения повреждений Н. - куртка темно-зеленого цвета на молнии, спортивные брюки черного цвета с продольными полосами по бокам, пара калош черного цвета (том № л.д. 152-154).

Протоколом выемки от 17 декабря 2020 года, в ходе которой в помещении Ясногорского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» изъяты: два марлевых тампона с образцами крови трупа Н. джемпер серого цвета, снятый с трупа Н. брюки (джинсы) черного цвета, снятые с трупа Н.., берцы из кожзаменителя черного цвета на шнурках, снятые с трупа Н. (том № л.д. 156-158).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 декабря 2020 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 получены образцы его слюны и отпечатков следов рук (том № л.д. 160-162).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 января 2021 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО2 получен образец его слюны (том № л.д. 164-165).

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года, из которого следует, что осмотрены: два металлических молотка, футболка светло-серого цвета (со швабры), вырез ткани занавески коричневого цвета с рисунком с наслоениями вещества бурого цвета, вязаная шапка черного цвета, пустая стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из-под водки «Первак», смыв с наслоений вещества бурого цвета на полу под углом сиденья дивана, окурок сигареты с фильтром желтого цвета, пустая пачка из-под сигарет «Корона», куртка темно-зеленого цвета на молнии, спортивные брюки черного цвета с продольными полосами по бокам, пара калош черного цвета, два образца крови трупа Н. джемпер серого цвета, снятый с трупа Н.., брюки черного цвета, снятые с трупа Н. ботинки (берцы) из кожзаменителя черного цвета на шнурках, снятые с трупа Н.., два образца слюны обвиняемого ФИО2, образец крови обвиняемого ФИО2 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 166-175).

Заключением эксперта № от 30 декабря 2020 года медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением комиссии экспертов № от 11 января 2021 года амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, <данные изъяты>

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным на предварительном следствии вышеуказанным показаниям подсудимого ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей К. и свидетеля А. поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами их показания.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов № от 30 декабря 2020 года, № от 22 января 2021 года, № от 20 января 2021 года, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования проведены компетентными экспертами с достаточным стажем работы, выводы экспертов сделаны на основе непосредственного исследования представленных предметов и образцов, поэтому суд считает данные заключения обоснованными, признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять заключениям экспертов № от 11 января 2021 года, №-Д от 26 января 2021 года, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования проведены компетентными экспертами с достаточным стажем работы, выводы экспертов сделаны на основе непосредственного исследования трупа Н.. и материалов уголовного дела, поэтому суд считает данные заключения обоснованными, признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от 11 января 2021 года амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинской судебной экспертизы, поскольку выводы экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО2, поэтому суд считает данные заключения обоснованными, признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту ФИО2 осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит, оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты> также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО2 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей уголовного Кодекса или для назначения условного наказания – суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением части 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> уничтожить;

- <данные изъяты>, вернуть ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов