Решение № 2-443/2019 2-443/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-443/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–443/2019 по исковому заявлению ФИО4 <данные изъяты> к администрации сельского поселения Кротовка муниципального района Кинель-Черкасский, ФИО5 <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО1 в Кротовском сельском совете <адрес>.

После заключения брака его супруге присвоена фамилия ФИО4, однако в её паспорте осталась добрачная фамилия-ФИО1.

От совместной жизни с супругой общих детей нет, но у неё от первого брака был ребенок ФИО11, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца ФИО7 (ФИО1) умерла.

При жизни на праве собственности супруге принадлежал жилой дом, по адресу: <адрес>. Земельный участок, на котором находится дом, принадлежит истцу на праве собственности. Кроме того, при жизни супруга хранила сбережения в сберегательном банке, вклады, оформлены на фамилию ФИО1.

Он является единственным наследником. В связи с имеющимися разночтениями в написании фамилии супруги истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования; признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнил исковые требования, в связи с признанием судом действительным завещания ФИО8 в пользу ФИО5 просил признать за ним право собственности в размере ? доли на жилой дом по адресу <адрес> и ? доли на денежные вклады ФИО1 Пояснил, что после заключения брака они с женой подготовили документы на смену ее фамилии, но паспорт ей по ошибке выдали на старую добрачную фамилию, она ничего исправлять не стала, по паспорту осталась ФИО1. Они жили одной семьей, именно с ней он заключил брак в ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчицы ФИО3-ФИО10 уточненные требования ФИО4 просила удовлетворить, пояснила, что при жизни её тетя ФИО1 завещала все свое имущество её дочери ФИО3, о чем было составлено завещание. Не оспаривает, что ФИО4 супруг ФИО1, они жили одной семьей. В связи с выделением истцу супружеской доли и обязательной доли, доля ФИО5- по завещанию 1/4.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Кротовка в судебное заседание не явились, в отзыве просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1149 ГК РФ указывает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 39 Семейного Кодекса РФ гласит, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

При жизни ей принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу <адрес><адрес>, о чем представлена выписка из похозяйственной книги от 27.11.2018г., в выписке из ЕГРН площадь дома указана <данные изъяты> год постройки ДД.ММ.ГГГГ Согласно технического паспорта от 25.12.2018г. общая площадь дома составляет <данные изъяты>, жилая – <данные изъяты>.

Кроме того, при жизни ФИО1 принадлежали также денежные средства на счетах <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключила брак с ФИО2 (истцом по делу), в свидетельстве о заключении брака указано, что после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4. Однако со слов истца документы его супруга не поменяла и продолжала жить под фамилией ФИО1, свидетельство о смерти выдано на фамилию ФИО1. Ответчиком по делу не оспаривается, что именно с ФИО1 ФИО4 вступил в брак и проживал с ДД.ММ.ГГГГ до момента ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ. В домовой книге, представленной истцом и ФИО4 и ФИО1 указаны как проживающие по одному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Истец как супруг - наследник первой очереди имеет право на наследование имущества ФИО1.

Ответчиком по делу представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и принадлежащий ей земельный участок с находящимся на нем домовладением в <адрес> завещала ФИО5 <данные изъяты>.

04.10.2018 года решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области был удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 третьему лицу – нотариусу Кинель-Черкасского района Самарской области - ФИО6 о признании завещания действительным, постановлено «Признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, удостоверенное исполняющим обязанности заместителя главы Кротовской администрации, Кинель-Черкасского района, Самарской области ФИО9, зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий Кротовской администрации, Кинель-Черкасского района, Самарской области за №».

После смерти ФИО1 нотариусом было заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подано 10.12.2018 г. ФИО2 Заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию подано 29.04.2019 г. ФИО10, действующей от имени ФИО3 Заявление о выделении обязательной доли в наследство подано 29.04.2019 г. ФИО2

Истец как переживший супруг в силу положений ст. 1150, 256 ГК РФ и ст. 39 СК РФ имеет право на часть ? долю имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, кроме того, он как нетрудоспособный супруг в силу возраста исходя из положений ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю (1/2 от 1/2), независимо от содержания завещания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит основания для признания за истцом по делу права собственности в порядке наследования на ? доли спорного жилого дома и ? доли денежных средств на вкладах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? доли жилого дома по адресу <адрес><адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой – <данные изъяты> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО4 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на ? доли денежных средств, хранящихся на счетах в <данные изъяты> открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде будет изготовлено 13.06.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>