Приговор № 1-23/2025 1-241/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 1-23/2025

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-002086-57

Уголовное дело № 1-23/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 03 февраля 2025 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А.,

законного представителя потерпевших ФИО5,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, осуществляющего трудовую деятельность, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адрес: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на их содержание.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 14.04.2023 ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная c 14.04.2023 и до совершеннолетия ФИО1, а после – с 21.01.2033 в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2

02.05.2023 Ревдинским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 129600/23/66047-ИП.

04.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 15.04.2024, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, о вступлении в законную силу решения суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2024, являясь на основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное деяние, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, неоднократно, умышленно, никаких мер, направленных на выплату алиментов и погашения задолженности по алиментам не предпринял, а именно при отсутствии уважительных причин не уплатил алименты за период с 16.04.2024 по 30.04.2024 в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 задолженность в размере 14 169,49 рубля, не уплатив в дальнейшем за май 2024 в период 01.06.2024 по 31.07.2024 задолженность в размере 28 339 рублей, не уплатив в дальнейшем за июнь 2024 в период c 01.07.2024 по 30.08.2024 задолженность в размере 28 339 рублей, не уплатив в дальнейшем за июль 2024 в период c 01.08.2024 по 31.09.2024, задолженность в размере 28 339 рублей, чем допустил уклонение от выплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, c момента взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела c 22.12.2023 до 02.10.2024 составляет 235 073,33 рубля, за период c момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c 22.12.2023 по 03.04.2024 составляет 85 603,22 рубля, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период c 16.04.2024 по 31.07.2024, задолженность в размере 99 186,49 рубля. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, признавая вину по предъявленному обвинению, раскаявшись в содеянном, указав о намерении приступить к работе с целью погашения образовавшейся задолженности, пояснил, что у него имеются двое малолетних дочерей, которые в настоящее время проживают с его бывшей супругой. С него были взысканы алименты, которые он уплачивал до своего увольнения. Последний год официально не работает, алименты не платил, за что привлекался к административной ответственности, но после также к оплате не приступил. Уважительных причин не имел. Несколько раз в конце 2024 года он просил свою мать перевести денежные средства на содержание детей, что она и делала, при этом сумму перевода он ей не называл, и денежные средства ей не возвращал, но также давал денежные средства, чтобы она что-нибудь покупала детям. Кроме того, его мама систематически оказывает детям материальную помощь самостоятельно. Сам денежные средства не передавал бывшей супруге, так как считал, что она потратит их не на детей. С суммой обрезавшейся задолженности согласился.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаниям законного представителя несовершеннолетних ФИО5, которая является матерью несовершеннолетних, после расторжения брака с ФИО3, несовершеннолетние дети проживают с ней, а с подсудимого взысканы алименты на их содержание. С апреля 2024 выплата алиментов подсудимым не производится, какой-либо материальной помощи он не оказывает, отстранился от воспитания детей (т. 1 л.д. 27-30).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, судебный пристав-исполнитель Ревдинского отдела судебных приставов, Свидетель №1, показала, что на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО3 по взысканию алиментов на несовершеннолетних детей. Так как ФИО3 не уплачивает в установленном порядке алименты, он был привлечен к административной ответственности. После чего, также не приступил к их уплате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 14.04.2023 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная c 14.04.2023 и до совершеннолетия ФИО1, а после – с 21.01.2033 в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2 (т. 1 л.д. 5-6).

На основании указанного судебного приказа в Ревдинском РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области 02.05.2023 возбуждено исполнительное производство (т. 1 л.д. 7-9).

В связи с неуплатой взысканных алиментов на содержание ФИО1 и ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 04.04.2024, вступившим в законную силу 15.04.2024, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное наказание им исполнено 14.04.2024 (т. 1 л.д. 10-11, 12, 13).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 04.04.2024, задолженность по алиментам ФИО3 со дня взыскания алиментов до момента возбуждения уголовного дела c 22.12.2023 до 02.10.2024 составляет 235 073,33 рубля, за период c момента взыскания алиментов до момента привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях c 22.12.2023 по 03.04.2024 составляет 85 603,22 рубля, за период когда он считался лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть за период c 16.04.2024 по 31.07.2024, задолженность в размере 99 186,49 рубля. Расчет произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, то есть исходя из средней заработной платы, установленной в Российской Федерации, на момент взыскания задолженности (т. 1 л.д. 14).

Исходя из ответа ГБУЗ Свердловской области «Дегтярская городская больница» от 27.09.2024, ФИО3, в период с 15.04.2024 по 27.09.2024 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 57).

Согласно ответа из ГКУ СЗН Свердловской области «Ревдинский центр занятости», ФИО3 не состоял на учете и пособие по безработице не получал, при наличии вакансий по трудоустройству (т. 1 л.д. 51).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протокола допроса потерпевшей и других доказательств. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, суд не находит, поскольку судом не установлены какие-либо существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка их собирания и закрепления, либо влекущие нарушения прав подсудимой на защиту.

Оценивая показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления, суд признает их достоверными и правдивыми, так как ФИО3 сообщил сведения о своей причастности к совершенному им преступлению, которые по всем существенным фактическим обстоятельствам нашли свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела по существу, а также согласуются с исследованными судом доказательствами.

Показания законного представителя ФИО5 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются с показаниями подсудимого, а также с иными исследованными доказательствами, положенными в основу приговора.

Судом на основании совокупности приведённых выше доказательств с достоверностью установлено, что ФИО3, достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своих несовершеннолетних детей, а также о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исполнил (уклонился от исполнения) обязанность по внесению алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. При этом, суд полагает установленным, что указанные действия ФИО3 совершены умышленно, с целью неоднократного неисполнения возложенных на него решением суда обязанности по уплате алиментов.

Такой вывод суд основывает на том, что, будучи привлеченным к административной ответственности и в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считалась подвергнутой административному наказанию, ФИО3 достоверно знал об обязанности уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, вместе с тем допустил преступное бездействие, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних.

Так, постановление мирового судьи от 04.04.2024, которым ФИО3 привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу 15.04.2024, наказание по нему исполнено 14.04.2024, и годичный срок со дня окончания его исполнения не истек.

Вопреки доводам подсудимого, высказанных им в ходе судебного следствия, о частичной уплате алиментов, путем внесения денежных средств на расчетный счет законного представителя потерпевших, по его просьбе ФИО8 – матерью подсудимого, не свидетельствует о его добросовестности исполнения решения суда, так как сумма таких перечислений является незначительной относительно суммы установленной ежемесячной выплаты и размера образовавшейся задолженности, с учетом наличия у ФИО3 реальной возможности выплачивать алименты, однако умышленно уклонившегося от исполнения возложенной судом обязанности. Кроме того, такая его версия в последующем не только не была поддержана им самим, но и опровергнута показаниями потерпевшей, указавшей на перечисления денежных средств ФИО8 не в счет погашения алиментных обязательств ФИО3, а в качестве оказания личной материальной помощи внукам, так как она оказывает подобную материальную помощь на постоянной основе.

Само по себе отсутствие официального легального источника дохода, факт отсутствия трудоустройства, не является уважительной причиной неуплаты алиментов. Уважительных обстоятельств судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено, в связи с чем, факт отсутствия места работы и источника дохода не могут быть приняты судом как уважительные причины неуплаты родителем алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Проверив и оценив исследованные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Дознание по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений прав и законных интересов участников судопроизводства не допущено.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, исключающих принятие по делу судебного решения на основании предъявленного обвинения, влекущих возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не допущено.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, либо ее оправдания не имеется.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющееся оконченным, направлено против интересов несовершеннолетних, а также учитывает личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, осуществление им воспитания и содержания двух малолетних детей его сожительницы, а также наличие положительных характеристик по месту жительства.

Принимая во внимание направленность совершенного преступления именно против интересов малолетних ФИО1 и ФИО2, бездействие подсудимого в их содержании, что явилось следствием привлечения его к уголовной ответственности, суд полагает необходимым не учитывать наличие указанных малолетних детей в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих расследованию, представление органам следствия информации, до того им неизвестной. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В связи с тем, что по настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено, при производстве предварительного расследования ФИО3 каких-либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил, объяснения, отобранные у ФИО3 после установления наличия в ее действиях признаков инкриминируемого преступления, также не содержат сведений ранее не известных органам предварительного расследования, в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также для признания ее первоначальных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также данные о личности подсудимого, который совершил оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом прав несовершеннолетних детей, и намерения подсудимого официально трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения виновному иных альтернативных видов наказания.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, в связи с рассмотрением уголовного дела общем порядке, не смотря на заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении такового в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания применены быть не могут, в том числе и в связи с назначением не наиболее строгого вида наказания.

Изменение категории преступления небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 не задерживался. Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда мера пресечения должна быть отменена.

Процессуальные издержки в размере 3 785,80 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению дознавателя (т. 1 л.д. 71), подлежат взысканию с осужденного. ФИО3 от защиты адвоката не отказывался, является трудоспособным, способен и согласен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 3 785,80 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении 15 суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>