Приговор № 1-305/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-305/2025

Уголовное дело №

(№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 20 августа 2025 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Говорухина Д.В., при помощнике судьи ФИО16, секретаре судебного заседания ФИО17, с участием государственных обвинителей – помощников Видновского городского прокурора <адрес> ФИО18 и ФИО19, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката Адвокатского кабинета «Паритет» ФИО27, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению – адвоката Московской коллегии адвокатов «Сед Лекс» ФИО29, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подсудимого ФИО3, его защитника по соглашению – адвоката Видновского филиала <адрес> коллегии адвокатов ФИО28, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, переводчика ФИО38, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызской Республике, гражданина Кыргызской Республики, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющего с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, <адрес> 1, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, обучающегося на 1 курсе Университета «Синергия», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного и не обучающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ФИО3 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 20:00 часов, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в точно неустановленном месте в рп. <адрес><адрес><адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым они, действуя совместно и согласованно, находясь около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>, то есть в общественном месте, используя малозначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, должны были применить насилие в отношении малознакомых им ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, подвергнув их избиению. Кроме этого, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, должны были применить предметы, используемые в качестве оружия, тем самым, угрожая применением насилия в отношении указанных лиц.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 часов по 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности, расположенный около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>, являющийся общественным местом, где, имея умысел на хулиганство, выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали и к обществу, когда поведение виновных является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя обществу, осознавая, что они находятся в общественном месте, встретив малознакомых им ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, беспричинно, игнорируя интересы посторонних граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, а также находящихся в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подвергли ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3 избиению, нанеся совместно удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым, применив насилие в отношении указанных лиц, причинив им физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенным им преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 часов по 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в общественном месте, то есть около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>, используя малозначительный повод, игнорируя интересы посторонних граждан, проживающих в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, а также находящихся в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, во время избиения указанных выше лиц продемонстрировали им находящийся в руках ФИО1 нож, который, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию, а также неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, находящийся в руках у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя их в качестве оружия, направив их в сторону ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и несовершеннолетнего Потерпевший №3, угрожая, таким образом, применением насилия.

При этом, в ходе совершения хулиганства при вышеуказанных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 часов по 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, действуя самостоятельно вследствие внезапно возникшего у него умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая в правой руке находящийся при нем неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, нанес им удар в область грудной клетки Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева с кожной раной на спине слева в проекции 6 межреберья по лопаточной линии, с раневым каналом, направленным сзади кпереди, справа налево, снизу вверх, проникающим в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), скоплением воздуха в подкожножировой клетчатке левой половины груди (подкожная эмфизема), которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, всеми своими действиями, носящими характер бесчинств, в общественном месте, применяя насилие к Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и несовершеннолетнему Потерпевший №3, а также применяя предметы, используемые в качестве оружия, а именно находящийся в руках ФИО1 нож, а также неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, находящийся в руках лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в данном преступлении не признал, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему в рп. <адрес> Московской области приехал знакомый ФИО21 Они вышли погулять, встретились с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО3, выпили спиртное, а именно водку в количестве 0,5 л., в подъезде на 17-м этаже <адрес> по ул. <адрес>. В это время он вспомнил, что Потерпевший №2 должен был ему денежные средства в размере 3 500 рублей. Он позвонил по этому поводу Потерпевший №2, который начал агрессировать, не хотел возвращать долг. Потерпевший №2 сказал, что сейчас подъедут люди, вернут деньги, при этом переводить деньги на карту отказался. Договорились о встрече. Затем он совместно с ФИО21, ФИО2 и ФИО3 вышли из подъезда, при этом какого-либо умысла на хулиганство у них не было. Они находились возле подъезда по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 часа приехал Потерпевший №2 со своими друзьями. У него (ФИО40) с собой был кухонный нож, которым ранее они резали овощи и фрукты, когда употребляли спиртное. Нож был внутри правого рукава надетой на нем верхней одежды. Также он видел, что у ФИО21 при себе был небольшой нож черного цвета. Потерпевший №2 с друзьями шли по направлению к ним с кулаками, выкрикивая нецензурную брань. Он со своими парнями в этот момент ждали лишь того, что Потерпевший №2 вернет долг. Подойдя к ним, Потерпевший №2 сразу нанес удар ФИО3 На него (ФИО40) напали двое, среди которых был ФИО14 И.А. Он, защищаясь, два раза ударил Потерпевший №4 Кто-то стал кричать: «Нож». Потерпевший №2 распылил газовый баллончик, газ попал ему (ФИО40) в глаза. Затем он увидел, что был ранен Потерпевший №1, которому он предложил помощь. До этого ФИО2 и ФИО3 оказали помощь Потерпевший №1 ФИО21 говорил потом, что ударил ножом Потерпевший №1 Приносит свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в аэропорту Домодедово, т.к. собирался уехать из России по настоянию родственников.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, к нему пришел домой его знакомый ФИО21 Около 18 часов 30 минут они пошли к ФИО2, который проживает в рп. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. На 17 этаже. На лестничной площадке 17-го этажа указанного выше дома он совместно с ФИО21, ФИО2 и ФИО3 стали распивать одну бутылку водки объемом 0,7 л. У них с собой были ножи: один принадлежит ему, который он взял из дома, – кухонный с рукоятью из дерева коричневого цвета общей длиной около 25-30 см.; второй поменьше, общей длиной около 15-20 см. с металлической рукоятью, окрашенной в черный цвет, который вынес из своей квартиры ФИО2 Ножами они резали закуску. В ходе распития он вспомнил, что Потерпевший №2 должен ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. Он позвонил Потерпевший №2 с требованием вернуть долг, на что последний ответил, что сейчас подойдет и вернет долг. Нож поменьше взял с собой ФИО21, а он взял кухонный нож, который принес из дома, чтобы отнести домой и не оставлять его на лестничной площадке. Для каких целей с собой взял нож ФИО21, он пояснить затрудняется. Он, ФИО21, ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22:00 часов, вышли на улицу к подъезду №, где сели на лавочку и стали ожидать ФИО20, который должен был подойти с минуты на минуту. Примерно в это же время, то есть около 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около указанной выше лавочки, ФИО2 сказал, что к ним идет Потерпевший №2 в сопровождении двух человек и, насколько ему (ФИО40) показалось, сзади шли еще двое. Чтобы никого не поранить, он спрятал находящийся при нем нож в левый рукав надетой на нем куртки. Кто-то из подошедших брызнул ему в лицо каким-то аэрозолем, из-за чего у него стало щипать лицо. Двое из подошедших повалили его на землю и стали наносить ему удары по различным частям тела. Началась драка, в которой приняли участие все находившееся вблизи лавочки. В какой-то момент он увидел, как ФИО21, взяв нож, находящийся при нем (ФИО4), в правую руку, подошел к одному из нападавших, а именно к парню, одетому в красную куртку, и нанес последнему один удар куда-то в туловище. В этот момент они уже находились около подъезда № указанного выше дома. Кто-то из присутствующих крикнул: «Нож», после чего с него слезли двое нападавших. Он увидел, что из его рукава выпал нож, взял его в руки, чтобы им никто не воспользовался. Затем он побежал за парнем в красной куртке, который в этот момент побежал в сторону детской площади, чтобы выяснить у того, что произошло. Убегающий кричал, что ему нужна скорая медицинская помощь, на что он, убрав нож обратно в рукав, стал кричать ему: «Я не буду тебя трогать, стой, расскажи, что произошло», при этом он продолжал бежать за парнем по детской площадке, а когда тот сбавил шаг, то он тоже замедлился и сбавил темп бега, подняв руки вверх, демонстрируя парню, что он не собирается причинять вред. Догнавший его (ФИО40) в этот момент ФИО21 сказал: «Я его пырнул. Мне надо валить», после чего они направились в сторону его дома, где он через открытое окно своего балкона закинул нож, а ФИО21 выкинул свой нож в мусорное ведро, которое расположено рядом с его балконом, то есть около <адрес> корпус 1 по ул. <адрес> рп. <адрес>. К этому моменту участники драки разбежались. ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем он рассказал своей матери. Старшие члены семьи решили, что случившаяся ситуация может негативно отразиться на его судьбе, правоохранительные органы могут его направить в спецприемник миграционного центра «Сахарово» и направить на СВО. Учитывая, что у него двое несовершеннолетних детей, было принято решение, что ему необходимо покинуть территорию Российской Федерации и вернуться в <адрес> (т. 2 л.д. 9-13). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил частично.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, умысла на нарушение общественного порядка он не имел. Его самого неожиданно избили. Он так и не понял причину его избиения. Ранее данные им показания подтверждает полностью, на них настаивает (т. 2 л.д. 23-25). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, ранее данные им показания подтверждает частично, желает уточнить следующее. Причиной конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес>, явились долговые обязательства ФИО20 перед ним. Так, за три дня до произошедшей драки, он одолжил Потерпевший №2 деньги в сумме 3 500 рублей, которые Потерпевший №2 обещал вернуть через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в ходе распития водки на 17 этаже указанного выше дома, в целях возврата денежных средств он несколько раз звонил на мобильный телефон как Потерпевший №2, так и приятелю последнего по имени ФИО10, который сообщил, что вернет долг за ФИО20 Условия возврата долга они договорились обсудить при встрече у подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес>, которая произошла, как упоминал выше, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут. Умысла на совершение действий, грубо нарушающих общественный порядок, у него не было. Он не испытывает к русским какой-либо неприязни по национальному признаку либо религиозным предубеждениям, среди его знакомых очень много русских. В остальной части данные им ранее показания подтверждает полностью, на них настаивает (т. 2 л.д. 29-31). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил частично.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого, на протяжении всего времени он неоднократно говорил и утверждает о том, что причиной конфликта и нанесения телесных повреждений стали долговые обязательства. Ни он, ни его знакомые: ФИО2, ФИО3, ФИО21, которые были в тот вечер с ним в одной компании, не имели умысла на нарушение общественного порядка, то есть совершения хулиганства. Они пошли на встречу с целью поговорить насчет долга. Предварительного сговора между ними о совершении хулиганства не было. Как он говорил ранее, Потерпевший №2 должен был деньги в сумме 3 500 рублей. Перед встречей он неоднократно звонил Потерпевший №2 и Потерпевший №1, просил вернуть долг, но последние не хотели возвращать долг, поэтому ими была организована встреча, чтобы поговорить насчет долга, которая переросла в драку и которая никак не связана с нарушением общественного порядка. Когда он пошел на встречу с парнями, то взял с собой нож, которым до этого он, находясь с парнями на лестничной площадке, резал яблоко для закуски. Данный нож он взял собой потому, что когда они с ребятами сидели на лестничной площадке и распивали спиртное, то он в это время позвонил Потерпевший №2 и попросил вернуть ему долг, на что Потерпевший №2 предложил встречу, сказав, что будет не один, чтобы обсудить вопрос насчет долга. В это время они с ребятами прямо от того места, где сидели, направились на встречу со ФИО20 и друзьями последнего, поэтому указанный нож он взял с собой, чтобы его не оставлять на лестничной площадке. Нож в квартиру он сразу не стал заносить, так как они с ребятами сразу же с лестничной площадки направились на встречу со ФИО20 Его приятель ФИО21 тоже взял c собой нож, которым они также на лестничной площадке резали фрукты. Для какой цели ФИО21 взял нож, он не знает, предполагает, что также, как и он, чтобы не оставлять нож на лестничной площадке и не возвращаться за ним. В ходе допроса ему на обзор предъявлена видеозапись, фиксирующая произошедшее у подъездов №№ и 4 <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес>, а именно события ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с видеозаписью, может пояснить следующее. По видео видно, как он, ФИО2, ФИО3 и ФИО21 подошли к лавочке, расположенной рядом с подъездом, и стали ожидать ФИО20 В этот момент последний подошел к ним со своими друзьями и между ними произошла драка. Перед ним стоял один из парней, впоследствии ему стало известно, что это ФИО14 И.А. Он в это время нанес Потерпевший №4 в грудь кулаком своей левой руки не менее двух ударов, так как ФИО14 И.А. накинулся на него. Данное действие не очень отчетливо видно на видеозаписи из-за ее низкого качества, однако сам момент он помнит хорошо. После чего они с Потерпевший №4 вцепились друг в друга и упали на асфальт, стали бороться, в ходе чего у него из рукава выпал нож, куда он его убирал до этого, чтобы никого не поранить. Кто-то из парней крикнул: «Нож, у них нож». Он хотел поднять нож, взял его, но в этот момент подбежал Потерпевший №2 и наступил на его руку, тем самым, выбив нож из его руки. В этот же момент Потерпевший №2 из имеющегося при себе газового баллончика распылил его содержимое в виде слезоточивой смеси в его сторону. После чего он потерял ориентацию, с трудом встал с места и обнаружил тот же нож, взяв который, он пошел за одним из парней, впоследствии ему стало известно, что это был Потерпевший №1, который стал от него убегать, видимо испугался, что у него в руках находится нож, так как видел его. Потерпевший №1 пошел в сторону детской площадки, он пошел за Потерпевший №1, при этом стал кричать: «Стой, я не буду тебя трогать, давай расскажу, что произошло». Потерпевший №1 стал кричать: «Вызовите скорую помощь, нужна помощь», а он, чтобы не испугать Потерпевший №1, убрал нож в рукав, затем поднял руки и показал жест, что у него нет ножа. Он за Потерпевший №1 не гнался, а просто шел в сторону последнего, Потерпевший №1 не убегал от него, а медленными шагами уходил от него. В это время к нему подбежал ФИО21 и сказал: «Я его пырнул. Мне надо валить». После чего они с ФИО21 направились в сторону его дома. Когда он шел в сторону Потерпевший №1, то каких-либо угроз последнему, в том числе угроз убийством либо причинения тяжких телесных повреждений, не высказывал, активных действий, направленных на совершение угрозы убийством, не предпринимал, а сразу же убрал нож в рукав, тем самым, дав понять, что не желает причинить вреда и не представляет опасности для окружающих, тем более, после распыленного в его сторону газового баллончика, он плохо себя чувствовал, был дезориентирован, совершать противоправные действия в отношении Потерпевший №1 не хотел и не желал. Какого-либо предварительного сговора между ним, ФИО2, ФИО3 и ФИО21 о совершении хулиганства не было. Причиной драки стали долговые обязательства. Общественный порядок они нарушать не хотели, драка произошла спонтанно (т. 2 л.д. 45-49). В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в данном преступлении не признал, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он ехал домой из колледжа. Ему позвонил ФИО3, предложил погулять. В итоге он встретился в рп. <адрес> Московской области с ФИО3, ФИО1, ФИО21 и они пошли гулять. На улице было холодно, поэтому они пошли на 17 этаж подъезда, расположенного в его доме, т.е. по адресу: рп. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Он не помнит, звонил ли кто-нибудь кому–то или нет. В подъезде он алкоголь не употреблял, пил энергетик. Потом ему пришло сообщение от ФИО20, чтобы они спустились вниз. Они вышли из подъезда, он увидел 5-6 человек, которые агрессивно шли в их сторону, при этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выражались нецензурно. Потерпевший №2 ударил его в челюсть, он потерял сознание на несколько секунд. Кто-то брызгнул в его сторону газовым баллончиком. Потом он увидел Потерпевший №1, который кричал, что ему (Потерпевший №1) больно. Он подошел к Потерпевший №1, чтобы помочь. Он, ФИО1 и ФИО3 оказывали Потерпевший №1 помощь. Затем они ждали сотрудников полиции. В сговор на причинение кому-либо телесных повреждений он не вступал. Не помнит, чтобы у кого-то из его компании был нож. На улице он ножей ни у кого не видел. Драку первой начала сторона ФИО20, кто кого ударял, он не помнит.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в данном преступлении не признал, в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, он встретился в рп. <адрес> Московской области с ФИО2, ФИО1 и ФИО21 Они выпили 0,5 л. водки на 17 этаже подъезда <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес>. У него в то время был Свидетель №8 цвет волос. У ФИО20 был долг перед ФИО1, который звонил Потерпевший №2 и просил вернуть долг. Потерпевший №2 сказал, что приедет человек, отдаст долг. Они вчетвером вышли на улицу из подъезда, стали ждать возврата долга. Потом увидели 5-7 человек, которые шли на них. Потерпевший №2 нанес ему удар по лицу, началась массовая драка. Кто кого бил, он не помнит. Кто-то распылил газовый баллончик. Потом кто-то крикнул: «Нож», все разбежались. У Потерпевший №1 с левого бока шла кровь. Жильцы дома скинули бинты, он приложил их к ране Потерпевший №1 ФИО2 вызвал скорую помощь. В тот день он видел нож у ФИО1, которым в подъезде резали яблоки и овощи. Находясь возле подъезда, он ножей ни у кого не видел. Договоренности на драку у них не было, на применение ножей они не договаривались. В результате драки у него были повреждения на пояснице, локте и ноге. Состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Несмотря на позицию подсудимых, совершение ими указанного преступления подтверждается рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им при допросах в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия по делу, у него есть близкий друг Потерпевший №2, также у него есть друг ФИО14 И.А. ДД.ММ.ГГГГ он собирался встретиться со своей девушкой, но у него не было денежных средств, чтобы провести с ней время вместе, сходить, например, в кафе. В этот день он гулял со ФИО20 и Потерпевший №4, попросил у последних дать ему в долг 3 000 рублей, и в это же день кто-то из друзей дал ему 3 000 рублей с условием того, что он вернет в ближайшее время эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:00 часов, ему позвонил ФИО22 и попросил вернуть 3 000 рублей, а также сказал, что эти деньги были не его (ФИО5), брал у своих знакомых, которые попросили вернуть назад эти денежные средства. Он сказал Потерпевший №2, что сейчас переведет эти деньги. Через несколько минут, после того, как ему позвонил Потерпевший №2, на его номер телефона поступил вызов от неизвестного номера. Когда он ответил на телефонный звонок, то с ним начал грубо разговаривать неизвестный ему молодой человек с акцентом, в грубой форме сказал ему срочно вернуть денежные средства в размере 3 000 рублей. Ему это не понравилось. После разговора с неизвестным парнем он позвонил Потерпевший №2, рассказал о разговоре с неизвестным парнем, спросил, кто это. Потерпевший №2 ответил, что это его (ФИО5) знакомые, сказал, что этот парень тоже грубо с ним (ФИО5) разговаривал. Потерпевший №2 как-то назвал имя этого парня, кажется «ФИО8». В ходе телефонного разговора он решил встретиться со ФИО20 При встречи они решили, что нужно лично поехать, передать этому парню денежные средства и просто поговорить, решив возникший между ними конфликт. Когда он встретился со ФИО20, последний в это время был с Потерпевший №4, со своим знакомым Свидетель №8 и еще с их общим знакомым Потерпевший №3 Услышав их разговор со ФИО20, все решили поехать с ними на встречу с неизвестным парнем, который просил его вернуть денежные средства. Он со ФИО20 связались с ФИО8, спросили, где могут встретиться, ФИО8 сказал им адрес: <адрес>, <адрес>, рп. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, его, ФИО20, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 привез на своей машине Свидетель №8 по вышеуказанному адресу. Из машины Свидетель №8 марки «Фольксваге» вышли он, ФИО14 И.А. и Потерпевший №2 У вышеуказанного дома, рядом с лавочкой, он увидел стоящую компанию молодых людей - двое русских, у одного из которых волосы были покрашены в Свидетель №8 цвет, другой был с темными волосами, двое, похожих на «киргизов». Они подошли к этим парням. Двое парней, на вид похожих на «киргизов», сразу начали проявлять по отношению к ним агрессию, начали выкрикивать, чтобы им надели юбки, почти сразу же началась драка. Кто первый начал драку, он не понял, это началось очень быстро. Один из парней, похожий на «киргиза», начал идти в сторону ФИО20 с ножом. Он схватил данного парня за капюшон и потянул назад, чтобы парень не подошел к Потерпевший №2 В это время ФИО14 И.А. кричал: «Нож! У них нож». Другой парень, похожий на «киргиза», подошел к нему и он сразу в правой руке парня увидел кухонный нож с темной рукояткой длиной примерно 12-15 см., и потом он почувствовал острую боль в грудной клетке слева сбоку. От боли он опустил голову вниз, перед ним все начали бегать, через несколько секунд он поднял голову и увидел, что перед ним из его друзей никого нет, рядом находился только русский парень с темными волосами и парень, похожий на «киргиза», которого он схватил за капюшон. Эти парни пошли в его сторону, он побежал от них на детскую площадку в центр двора. В этот момент он увидел у себя кровь, кричал: «У меня кровь! Остановитесь! Не подходите ко мне!». За ним бежал парень, похожий на «киргиза», которого он схватил за капюшон. У парня в руках был большой кухонный нож, парень кричал ему: «Иди сюда!». Он испугался, так как у парня в руках был нож. Через какое-то время он увидел, как появился парень, похожий на «киргиза», который ударил его ножом. Этот парень подошел ко второму парню, похожему на «киргиза», который бежал за ним, сказал что-то на другом языке. После этого парни, похожие на «киргизов», вдвоем скрылись в неизвестном направлении. Потом он не помнит, что происходило, очнулся через некоторое время на лавочке возле подъезда, где ранее началась драка. Рядом с собой он увидел Потерпевший №4, ФИО20 и Свидетель №8, также рядом стояли двое русских парней. Его друзья забинтовали ему рану бинтами, которые дали жители дома. Потом помнит, что оказался в больнице (т. 1 л.д. 149-150, 151-152). В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои оглашенные показания, дополнительно показав, что ФИО2 пытался оказать ему помощь после получения им ранения, возможно, что помощь также пытался оказать и ФИО3 К этим парням, которых ранее при допросах он называл русскими, он претензий не имеет.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №4, данным им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, примерно 5 лет назад он познакомился с Потерпевший №1, которого может охарактеризовать исключительно положительно. Также примерно 5 лет назад, когда он занимался самбо и боксом, то в зале познакомился со ФИО20, которого также может охарактеризовать исключительно положительно. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 или 20 часов, Потерпевший №1 попросил его, чтобы он съездил с ним (Потерпевший №1) в рп. <адрес><адрес><адрес> и заступился за него (Потерпевший №1). Более Потерпевший №1 ему ничего не пояснял. Он согласился поехать, так как Потерпевший №1 его друг. Также помогать Потерпевший №1 поехал Потерпевший №2, Свидетель №8, Свидетель №7. По пути на место встречи Потерпевший №1 кто-то позвонил. Он понял, что Потерпевший №1 позвонили те лица, перед которыми Потерпевший №1 нужно было защищать. Звонившие говорили фразы следующего содержания: «Мы на тебя юбку наденем». Когда они прибыли на место встречи, по адресу: рп. <адрес>, ул. <адрес>, д. 4, то около подъезда он увидел 4 мужчин, среди которых было двое нерусских мужчин киргизской национальности, один из них был одет в черную куртку, обтягивающую шапку черного цвета, брюки черного цвета, был выше него, внешность второго киргиза он не запомнил. Практически сразу между всеми началась драка. В какой-то момент он увидел, что один из киргизов бил, как ему показалось, Свидетель №7, в связи с чем он пошел на помощь и кинул киргиза на асфальт, сел на него и начал бить. Во время того, как он сидел на киргизе, в правой руке последнего он увидел кухонный нож для резки мяса. Он стал кричать: «Нож! У него нож!». Он хотел, чтобы кто-то выбил из руки киргиза нож и помог ему. Через несколько секунд кто-то из его знакомых забрызгал его и данного киргиза перцовым баллончиком. Он встал, вытер глаза, после чего его снова залили перцовым баллончиком и кто-то стал нападать на него со спины. Он кинул этого человека на асфальт, снова протер глаза и услышал, как кто-то кричит: «Нож!» и все побежали в разные направления. Он заметил, что нигде нет Потерпевший №1 Затем он увидел Потерпевший №1 сидящим на лавочке, рядом с Потерпевший №1 были двое русских мужчин со стороны нападавших. Он заметил, что у Потерпевший №1 идет кровь и на теле имеются ножевые ранения. Он кричал, соседи кидали им бинты, они стали оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. Кто-то стал вызывать бригаду скорой медицинской помощи, однако оператор сообщил, что бригаду необходимо будет долго ждать. После чего он побежал в аптеку за перекисью водорода. Как только он вернулся обратно, то Потерпевший №1 уже его друзья на автомобиле увезли в больницу. (т. 1 л.д. 190-192)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №4, данным им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО20 Потерпевший №1 попросил у них денег взаймы, так как планировал провести вечер со совей девушкой. У него не было денежных средств, но у ФИО20 были денежные средства, которые последний согласился дать Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 обещал вернуть деньги Потерпевший №2 в ближайшее время, а последний попросил Потерпевший №1 не подводить и вернуть данные денежные средства вовремя, так как это были не деньги ФИО20, которому надо было их вернуть. Точно не помнит, каким образом Потерпевший №2 одолжил денежные средства Потерпевший №1, может наличными, может переводом на карту с помощью телефона. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 час, он встретился в <адрес> с ФИО20, Потерпевший №1, Свидетель №7 и Потерпевший №3 - соседом Потерпевший №1 по подъезду, где они стояли около компьютерного клуба. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили ему о том, что у них случился словесный конфликт с молодым парнем, киргизом по национальности, как зовут не знает. Причиной конфликта явились долговые обязательства ФИО20 с вышеуказанным молодым парнем, киргизом по национальности, которому Потерпевший №2 должен 3 500 рублей, на что Потерпевший №1 предложил им вместе съездить на встречу с вышеуказанным молодым человеком в рп. <адрес><адрес><адрес>, чтобы поговорить, на что он согласился. Во время поездки на телефон Потерпевший №2 несколько раз позвонил указанный выше молодой парень, который говорил на повышенных тонах, требовал быстрее приехать, вернуть денежные средства. Прибыв на место встречи, по адресу: рп. <адрес>, <адрес>, <адрес>, они подошли к толпе, стоящей возле лавочки, расположенной около подъезда №, где находились четверо ранее не знакомых ему молодых людей: двое славянской наружности, двое киргизов по национальности. Он шел позади и внезапно для него Потерпевший №2 нанес удар кулаком правой рукой одному из парней славянской наружности со светлыми волосами, что спровоцировало массовую драку. В ходе данной драки парень славянской внешности с темными волосами вступил с ним в драку, в ходе которой нанес ему телесные повреждения, а именно удар кулаком правой руки в область груди, от чего он испытал сильную физическую боль. Также он видел, что в ходе драки ФИО20 с другим парнем славянской внешности, последний активно наносил Потерпевший №2 удары по различным частям тела. В какой-то момент он переключился на одного из киргизов, в ходе драки с которым они упали на землю и он увидел, как киргиз достает из правого рукава куртки кухонный нож с деревянной ручкой на заклепках, с длиной клинка около 20 см. Он сразу же начал кричать: «Нож, у них нож». В этот момент подошедший Потерпевший №2 своей ногой наступил на руку киргиза, в которой находился нож, после чего нож выпал из руки и он от неожиданности вскочил на ноги, а Потерпевший №2, видя происходящее, распылил имеющийся перцовый баллончик, после чего лежащий киргиз также встал на ноги, подобрав с земли нож. Происходящее в дальнейшем он видел плохо из-за распыленного перцового баллончика, так как глаза очень сильно слезились. Отбежав в сторону вместе с Свидетель №7 и Потерпевший №3, он обнаружил, что Потерпевший №1 нигде поблизости нет, в связи с чем направился обратно к подъезду №, где увидел Потерпевший №1, сидящего на лавочке. Надетая на Потерпевший №1 толстовка красного цвета с левого бока вся пропитана жидкой кровью. Рядом находились двое ранее неизвестных ему мужчин, видимо местные жители, которые оказывали первую медицинскую помощь. В окнах сразу появилось много любопытствующих, которым он стал кричать, чтобы те скорее вызвали скорую медицинскую помощь, и почти сразу кто-то крикнул в ответ, что скорая приедет только через 40 минут, поэтому было принято решение доставить Потерпевший №1 в лечебное учреждение, а именно на подстанцию, расположенную в <адрес>, куда Потерпевший №1 на автомобиле был доставлен примерно через 10 минут. (т. 1 л.д. 193-196)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №4, данным им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, на представленной ему видеозаписи видно, как в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями подошел к лавочке, расположенной рядом с подъездом, где стояла другая группа парней, с которыми они должны были обсудить вопрос по поводу денежного долга. В это время между двумя группами парней произошла обоюдная драка. Во время драки один из парней, впоследствии стало известно, что это был ФИО1, нанес ему в грудь кулаком своей левой руки не менее двух ударов. Данное действие не очень отчетливо видно на видеозаписи из-за ее низкого качества, однако сам момент удара он помнит хорошо. После чего они с ФИО1 начали бороться, упали на асфальт, в ходе чего у ФИО1 из рукава выпал нож. Когда ФИО1 поднял данный нож, то подбежал Потерпевший №2 и наступил на руку ФИО1, тем самым, выбив нож из руки. В этот момент Потерпевший №2, видя происходящее, распылил имеющийся перцовый баллончик, после чего лежащий ФИО1 также встал на ноги, подобрав с земли нож. Происходящее в дальнейшем он видел плохо из-за распыленного перцового баллончика, так как глаза очень сильно слезились. Отбежав в сторону вместе с Свидетель №7 и Потерпевший №3, он обнаружил, что Потерпевший №1 нигде поблизости нет, в связи с чем направился обратно к подъезду №, где увидел Потерпевший №1, сидящего на лавочке. Надетая на Потерпевший №1 толстовка красного цвета с левого бока вся пропитана жидкой кровью, так как Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение. Впоследствии ему стало известно, что ножевое ранение нанес ФИО21 Рядом находились двое ранее неизвестных мужчин, видимо местные жители, которые оказывали первую медицинскую помощь. В окнах сразу появилось много любопытствующих, которым он стал кричать, чтобы те скорее вызвали скорую медицинскую помощь и почти сразу кто-то крикнул в ответ, что скорая приедет только через 40 минут, поэтому было принято решение доставить Потерпевший №1 в лечебное учреждение, что и было сделано. (т. 1 л.д. 197-199)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший №4, данным им при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, в ходе допроса ему на обозрение предъявлена видеозапись, в которой зафиксировано произошедшее у подъездов №<адрес>. <адрес>. <адрес>, а именно события ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с видеозаписью, может пояснить следующее. На видеозаписи видно как в 22 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями подошли к лавочке, расположенной рядом с подъездом, где стояла другая группа парней, с которыми они должны были обсудить вопрос по поводу денежного долга. В это время между ними, то есть между двумя группами парней, произошла обоюдная драка. Во время драки один из парней, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО1, нанес ему в грудь кулаком своей левой руки не менее двух ударов. Данное действие не очень отчетливо видно на видеозаписи из-за ее низкого качества, однако сам момент удара он помнит хорошо. После чего они с ФИО1 начали бороться, упали на асфальт, в ходе чего у ФИО1 из рукава выпал нож. ФИО1 хотел поднять данный нож, когда взял его в руки, то подбежал Потерпевший №2 и наступил на руку ФИО1, тем самым, выбив нож из руки. В этот момент Потерпевший №2, видя происходящее, распылил имеющийся перцовый баллончик, после чего лежащий ФИО1 также встал на ноги, подобрав с земли нож. Происходящее в дальнейшем он видел плохо из-за распыленного перцового баллончика, так как глаза очень сильно слезились. Отбежав в сторону вместе с Свидетель №7 и Потерпевший №3, он обнаружил, что Потерпевший №1 нигде поблизости нет, в связи с чем направился обратно к подъезду №, где увидел Потерпевший №1, сидящего на лавочке. Надетая на Потерпевший №1 толстовка красного цвета с левого бока вся пропитана жидкой кровью, так как Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение, впоследствии ему стало известно, что ножевое ранение нанес ФИО21 Рядом находились двое ранее неизвестных ему мужчин, видимо местные жители, которые оказывали первую медицинскую помощь. В окнах сразу появилось много любопытствующих, которым он стал кричать, чтобы те скорее вызвали скорую медицинскую помощь и почти сразу кто-то крикнул в ответ, что скорая приедет только через 40 минут, поэтому было принято решение доставить Потерпевший №1 в лечебное учреждение, что и было сделано. В ходе данной драки один из парней славянской внешности, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО2, нанес ему один удар кулаком свой правой руки в область его груди, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. (т. 1 л.д. 250-252)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО20, данным им при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, у него есть знакомый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, днем, он приехал в <адрес>, чтобы погулять вместе с Потерпевший №1 и еще одним общим знакомым – Потерпевший №4 В этот день Потерпевший №1 собирался провести вечер со своей девушкой, в связи с чем попросил у них одолжить денежные средства. Так как у него было с собой 3 000 рублей, он решил помочь приятелю и одолжить данную сумму. Точно сказать, были ли у него наличные или он перевел данную сумму на банковскую карту через телефон, в настоящее время сказать затрудняется. Потерпевший №1 пообещал вернуть денежные средства в ближайшее время, а он при этом попросил Потерпевший №1, чтобы последний не подводил его, так в ближайшее время ему самому необходимо было вернуть деньги в сумме 3 500 рублей, которые он одолжил ранее у знакомого по имени ФИО8, киргиза по национальности. С ФИО8 он близко не знаком, знает через их общего знакомого ФИО2, который учился с ним в одной школе. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 час, он встретился с Потерпевший №1, Потерпевший №4, Свидетель №7, Потерпевший №3 - соседом Потерпевший №1 по подъезду, где они стояли около компьютерного клуба. Он и Потерпевший №1 сообщили остальным о том, что у них произошел словесный конфликт по телефону с ФИО8. Причиной данного конфликта явились его перед ним (ФИО8) долговые обязательства, а именно, он задолжал 3 500 рублей. Потерпевший №1 предложил им вместе съездить на встречу с ФИО8 в рп. <адрес><адрес><адрес>, чтобы поговорить, на что он согласился. Во время поездки ему на мобильный телефон, а также мобильный телефон Потерпевший №1, позвонил ФИО8, который говорил на повышенных тонах, требовал быстрее приехать, вернуть денежные средства. Прибыв на место встречи, по адресу: рп. <адрес>, <адрес>, <адрес>, они подошли к толпе, стоящей возле лавочки, расположенной около подъезда №, где находились четверо ранее не знакомых ему молодых людей: двое славянской наружности, двое киргизов по национальности. В этот момент началась драка, в ходе которой парень славянской внешности со светлыми волосами, как он узнал впоследствии ФИО3, - знакомый ФИО2, нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего он испытал сильную физическую боль. Действиями ФИО3 ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице слева. За медицинской помощью он не обращался. В этот же момент он увидел, что ФИО14 И.А. вступил в драку с ФИО8, у которого в правой руке он увидел нож. ФИО14 И.А. начал кричать: «Нож, у них нож». При этом ФИО14 И.А. и ФИО8 в этот момент находились на земле и, увидев происходящее, подбежав к ним, он наступил своей ногой на руку ФИО8, от чего нож выпал на землю. Он, понимая, что у ФИО8 нож, распылил перцовый баллончик. Происходящее в дальнейшем он видел плохо из-за распыленного перцового баллончика, так как глаза очень сильно слезились. Далее, отбежав в сторону, он понял, что потерял из виду Потерпевший №1 Как только глаза немного прошли, он направился обратно к подъезду №, где увидел Потерпевший №1, сидящего на лавочке, держащегося за левый бок, его (Потерпевший №1) толстовка была вся пропитана жидкой кровью. Рядом находились двое ранее неизвестных ему мужчин, которые оказывали первую медицинскую помощь. В окнах сразу появилось много любопытствующих, которым ФИО14 И.А. стал кричать, чтобы те скорее вызвали скорую медицинскую помощь и почти сразу кто-то крикнул в ответ, что скорая приедет только через 40 минут, поэтому было принято решение доставить Потерпевший №1 в лечебное учреждение, а именно на подстанцию, расположенную в <адрес>, куда Потерпевший №1 на автомобиле был доставлен примерно через 10 минут. Как рассказывал Потерпевший №1 впоследствии, удар ножом, меньшим по размерам, чем был у ФИО8, нанес второй парень киргизской национальности, возрастом постарше. (т. 1 л.д. 202-205)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего ФИО20, данным им при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия по делу, ранее данные им показания он подтверждает и на них настаивает. ФИО3 – знакомый ФИО2, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, от чего он испытал сильную физическую боль. Действиями ФИО3 ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице слева. По данному факту он за медицинской помощью не обращался. (т. 1 л.д. 233-234)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №3, данным им в ходе предварительного следствия по делу, у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым живут в одном подъезде. ДД.ММ.ГГГГ, около 20-21 часа, около компьютерного клуба, по адресу: <адрес>, он встретился с Потерпевший №1, ФИО20, Свидетель №7, Потерпевший №4 и Свидетель №8 В это время кто-то из парней сказал, что надо поехать в рп. <адрес><адрес>, с какой целью, ему неизвестно. Они сели в машину Свидетель №8 и поехали в рп. <адрес>. Он поехал за компанию. У него не было какой-либо цели кого-то наказать, избить или навредить кому-либо. Прибыв на место встречи, по адресу: <адрес>, <адрес>, рп. <адрес>, <адрес>, <адрес>, ребята вышли из машины и направились к подъезду, кроме Свидетель №8, который, как ему кажется, остался за рулем. Он же немного задержался и пошел вслед за парнями. Когда он подходил к подъезду, то возле лавочки у подъезда он увидел несколько парней славянской внешности и несколько «нерусских» парней. В этот момент, когда они приблизились к данным парням, то неожиданно между ними началась драка, в ходе которой один из парней схватил его за одежду и они начали бороться, затем упали на асфальт, он успел нанести несколько ударов по лицу и корпусу руками и ногами, парень также в него попал несколько раз руками и ногами по корпусу. Затем его кто-то из их парней оттащил в сторону. В этот момент он увидел, что ФИО14 И.А. вступил в драку с одним из парней, у которого в правой руке он увидел нож. ФИО14 И.А. начал кричать: «Нож». При этом ФИО14 И.А. и указанный выше молодой парень находились на земле, в этот момент Потерпевший №2 своей ногой наступил на руку парня, в которой находился нож, после чего нож выпал из руки и ФИО14 И.А. от неожиданности вскочил на ноги, а Потерпевший №2, видя происходящее, распылил из имеющейся перцового баллончика газ, после чего лежащий парень также встал на ноги, подобрав с земли нож. Происходящее в дальнейшем он видел плохо из-за распыленного перцового баллончика, так как глаза очень сильно слезились. Драка произошла быстро и закончилась также быстро. Далее они с ребятами, отбежав в сторону, вместе обнаружили, что Потерпевший №1 нигде нет, в связи с чем направились обратно к подъезду №, где увидели Потерпевший №1, сидящего на лавочке. Толстовка Потерпевший №1 с левого бока была вся пропитана жидкой кровью. Рядом находились двое ранее неизвестных ему мужчин, как он понял местные жители, которые оказывали Потерпевший №1 первую медицинскую помощь. В окнах сразу появилось много любопытствующих, которым ФИО14 И.А. стал кричать, чтобы те скорее вызвали скорую медицинскую помощь и почти сразу кто-то крикнул в ответ, что скорая приедет только через 40 минут, поэтому Потерпевший №1 увезли в больницу. В ходе допроса ему на обозрение предъявлена видеозапись, на которой зафиксировано произошедшее у подъездов <адрес> по <адрес> рп. <адрес>, а именно события ДД.ММ.ГГГГ. Ознакомившись с видеозаписью, может пояснить следующее. На видеозаписи видно, как он и второй мужчина, который был в одежде с надписью на спине «Карра», впоследствии ему стало известно, что это ФИО3, начали бороться, в результате чего упали на асфальт. Во время данной драки ФИО3 нанес ему не менее двух ударов кулаками своих рук по его корпусу и пнул, от чего он испытал физическую боль. (т. 1 л.д. 241-243)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №7, данным им в ходе предварительного следствия по делу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-21 час, он встретился в <адрес> с ФИО20, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, где они стояли около компьютерного клуба. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сообщили им о том, что у них случился словесный конфликт с молодым парнем, киргизом по национальности. Причиной данного конфликта явились долговые обязательства ФИО20 с вышеуказанным парнем, киргизом по национальности, которому Потерпевший №2 должен 3 500 рублей, на что Потерпевший №1 предложил им вместе съездить на встречу с вышеуказанным молодым человеком в рп. <адрес><адрес><адрес>, чтобы поговорить, на что он согласился. Во время поездки на телефон Потерпевший №2 несколько раз позвонил указанный выше молодой парень, киргиз, который говорил на повышенных тонах, требовал быстрее приехать, вернуть денежные средства. Прибыв на место встречи, по адресу: рп. <адрес>, <адрес>, <адрес>, они подошли к толпе, стоящей возле лавочки, расположенной около подъезда №, где находились четверо ранее не знакомых ему молодых людей: двое славянской наружности, двое киргизов по национальности. В этот момент началась драка, в ходе которой парень славянской внешности с темными волосами нанес телесные повреждения Потерпевший №4, а именно удар кулаком правой руки в область груди. Далее он увидел, как другой парень славянской внешности активно наносил Потерпевший №2 удары по различным частям тела. В этот же момент он увидел, что ФИО14 И.А. вступил в драку с одним из киргизов, у которого в правой руке он увидел нож. ФИО14 И.А. начал кричать: «Нож, у них нож». При этом ФИО14 И.А. и указанный выше парень, киргиз по национальности, находились на земле и Потерпевший №2 своей ногой наступил на руку киргиза, в которой находился нож, после чего нож выпал из руки. ФИО14 И.А. от неожиданности вскочил на ноги, а Потерпевший №2, видя происходящее, распылил имеющийся перцовый баллончик, после чего лежащий киргиз также встал на ноги, подобрав с земли нож. Происходящее в дальнейшем он видел плохо из-за распыленного перцового баллончика, так как глаза очень сильно слезились. Далее, отбежав в сторону вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший №3, он обнаружил, что Потерпевший №1 нигде поблизости нет, в связи с чем направился обратно к подъезду №, где увидел Потерпевший №1, сидящего на лавочке. Надетая на Потерпевший №1 толстовка красного цвета с левого бока была вся пропитана жидкой кровью. Рядом находились двое ранее неизвестных ему мужчин, как он понял местные жители, которые оказывали первую медицинскую помощь. В окнах сразу появилось много любопытствующих, которым ФИО14 И.А. стал кричать, чтобы те скорее вызвали скорую медицинскую помощь и почти сразу кто-то крикнул в ответ, что скорая приедет только через 40 минут, поэтому было принято решение доставить Потерпевший №1 в лечебное учреждение, а именно на подстанцию, расположенную в <адрес>, куда Потерпевший №1 на автомобиле был доставлен примерно через 10 минут. (т. 1 л.д. 208-210)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в ходе предварительного следствия по делу, до января 2025 года он был трудоустроен в <данные изъяты> в качестве водителя, имел в пользовании служебный автомобиль марки «Рено» в кузове легковой-фургон. ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Потерпевший №2, который попросил забрать его (ФИО5) и еще троих знакомых, а именно Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с <адрес> и отвезти до района «<адрес>», на что он согласился, так как был на указанном выше служебном автомобиле и располагал свободным временем. В течение часа он заехал за своими знакомыми и отвез их в рп. <адрес><адрес><адрес>, после чего сразу же уехал по рабочим делам. Впоследствии он узнал, что у знакомых, которых он подвозил, произошел конфликт с кем-то из местных, а именно массовая драка. Потерпевший №1 в ходе произошедшего конфликта получил ножевое ранение. (т. 1 л.д. 211-212)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ею в ходе предварительного следствия по делу, она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, рп. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, кв. 137. Данная квартира расположена на 11-м этаже, окна смотрят во двор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 часа, она находилась дома. В этот момент она услышала за окном крики, поэтому выглянула в окно. Она увидела, что на детской площадке ее дома бежит парень в красной куртке. По походке было понятно, что парень ранен, поскольку хромал и держался за бок. За парнем гналось двое человек. Первый, который был ближе к убегавшему, одет был в черную куртку с Свидетель №8 окантовкой капюшона, а второй также в черную куртку, но без Свидетель №8 окантовки. Позже на видеозаписях она увидела, что у первого парня был нож. Убегавший кричал: «Мне больно, отстань от меня, что я тебе сделал?», но тот продолжал гнаться за ним. После парни они пропали из поля ее зрения и от подъезда стали доноситься крики: «Вызовите скорую». (т. 1 л.д. 179-182)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия по делу, он фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, рп. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> Квартира расположена на 15-м этаже, окна выходят во двор. ДД.ММ.ГГГГ, в 22:58, он находился дома и услышал на улице крики и зов о помощи. Он выглянул в окно и увидел четыре силуэта, двое бежали слева направо, если смотреть из его окна. В домовом чате стали писать, что кого-то порезали, и он сообщил об этом в полицию. (т. 1 л.д. 183-185)

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею в ходе предварительного следствия по делу, она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, рп. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>. Данная квартира расположена на 12-м этаже, окна выходят во двор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23:00 часа, она находилась дома и уже легла спать. В этот момент она услышала крики ругани с улицы. Она выглянула в окно и увидела, что между 4 и 3 подъездами ее дома происходила драка. Дрались примерно 7–8 человек, среди которых были как молодые русские парни, так и лица азиатской наружности. В тот момент, когда она выглянула из окна, драка уже закончилась. Она легла обратно в кровать и примерно через 2 минуты снова услышала крики. Она снова выглянула в окно и увидела, как молодой русский парень в красной куртке убегал от двух парней азиатской наружности. Русский парень кричал, что ранен «Что Вам надо, не трогайте, отстаньте». Первый гнавшийся за ним был в темной куртке с Свидетель №8 окантовкой капюшона, второй бежал просто в темной куртке. Парни азиатской наружности гнались за русским парнем от ее дома до <адрес>. Убегавший был явно травмирован, хромал и держался за бок. Когда они пробежали мимо детской площадки, в руках у догонявшего с Свидетель №8 капюшоном она увидела большой нож. Ей показалось, что лезвие было размером около 20–30 см. В тот момент, когда убегавший остановился и оперся на машину, второй догонявший остановил первого, схватив за руку, в которой был нож. После того, как второй остановил первого, он повел его между домами <адрес><адрес><адрес><адрес>. Ей показалось, что если бы второй не остановил первого догонявшего, то он мог бы убить убегавшего, поскольку вел себя агрессивно. На замечания кричавших из окон не реагировал и открыто демонстрировал нож. (т. 1 л.д. 186-189)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, она является матерью подсудимого ФИО1 События, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, случились из-за денежного долга, а именно Потерпевший №1 должен был деньги ФИО3 Сына задержали примерно ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она хотела его спрятать в Киргизии. Сын – спокойный, не агрессивный, ни с кем конфликтов никогда не было. Сына вырастила бабушка. На иждивении у сына бабушка, двое детей, жена. Также сын всегда помогает ей, поскольку она не работает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, подсудимый ФИО1 - ее племянник. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ей стало известно от сестры Свидетель №3, которая рассказала ей, что была какая-то драка, подробностей она не выясняла. Также ей стало известно, что во время драки друг ФИО1, которого все называют «Тоха», кому-то причинил ножевое ранение. ФИО1 задержали в аэропорту ДД.ММ.ГГГГ. Билет на самолет, чтобы улететь на Родину, покупала она. ФИО1 может охарактеризовать как отзывчивого, доброго человека. ФИО1 активно участвовал в школьной жизни. У ФИО1 двое детей, на иждивении мама и супруга.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, она проживает совместно со своим сожителем ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, ФИО21 собрался и ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО21 вернулся домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у ФИО23, почему от него пахнет алкоголем, на что ФИО21 ответил, что у него был тяжелой день и это запах энергетика. После этого ФИО21 лег спать, при этом больше они не разговорили. ДД.ММ.ГГГГ, около 09:00 часов, ФИО21 собрался и сказал, что он на работу. Больше она его не видела. (т. 1 л.д. 156-159)

Виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фотаблицы к нему, осмотрен участок местности размером 1х1 м., расположенный в 4-х метрах от подъезда № <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>. Участок местности представляет собой асфальтированный участок. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, на данном участке местности ему было причинено телесное повреждение в результате нанесения удара рукой в область подбородка мужчиной по имени ФИО11. Далее осмотр переходит на участок местности, расположенный в 4-х метрах от подъезда № дома по вышеуказанному адресу. Участок местности представляет собой асфальтированное покрытие, на котором находится деревянная лавочка и мусорная урна. Со слов участвующего в осмотре ФИО2, на данном участке местности в отношении него был применен перцовый газ, также с его слов указанные события произошли ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут. На газоне, расположенном в 10 м. от подъезда №, обнаружен и изъят путем масштабной фотосъемки след обуви. Далее осмотр переходит к подъезду № дома по вышеуказанному адресу, где на расположенной в 4-х метрах от подъезда деревянной лавочке обнаружены следы вещества бурого цвета. (т. 1 л.д. 80-87)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, рп. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> были обнаружены и изъяты 5 ножей. (т. 3 л.д. 20-23)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, опознающий – потерпевший Потерпевший №1 осмотрел предъявленные для опознания 5 ножей и заявил, что в ноже № с уверенностью опознает нож, который он видел в руках у молодого человека, киргиза по национальности, ставшего ему впоследствии известным, как ФИО1 Данный нож он опознал по общим размерам, материалу изготовления и форме клинка. (т. 3 л.д. 64-69)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе осмотрен хозяйственный нож, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, который опознал потерпевший Потерпевший №1 Указанный нож признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 60-63, 70-71)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1, является хозяйственным ножом, изготовлен промышленным способом, имеет параметры, совпадающие с параметрами ножей, изготовленных по ФИО39 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические требования», и не относится к холодному оружию. (т. 2 л.д. 250-253)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева с кожной раной на спине слева в проекции 6 межреберья по лопаточной линии, с раневым каналом, направленным сзади кпереди, справа налево, снизу вверх, проникающим в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, скоплением крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), скоплением воздуха в подкожножировой клетчатке левой половины груди (подкожная эмфизема). Проникающее ранение грудной клетки слева было причинено колюще-режущим предметом, что подтверждается описанием в медицинской документации морфологических особенностей кожной раны (ровные края, остроугольные концы) и наличием раневого канала, проникающего в плевральную полость. Давность образования проникающего ранения грудной клетки слева может соответствовать сроку (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клиническими данными в представленной медицинской документации (характер и клиническое течение повреждений, сроки выполнения диагностических исследований, объем оказанной медицинской помощи). Проникающее ранение грудной клетки слева квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Не исключается возможность реализации установленного механизма образования повреждений при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления. (т. 1 л.д. 137-142)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, у старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по <данные изъяты> ФИО24 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения. (т. 3 л.д. 49-51)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>. <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>, на которых запечатлена драка между ФИО1, ФИО3, ФИО21 и ФИО2 с одной стороны и Потерпевший №1, ФИО20, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 с другой стороны, произошедшая ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 52-59). В ходе судебного заседания указанные видеофайлы также были осмотрены судом. При осмотре, в том числе, установлено, что ФИО21, находясь незадолго для начала драки возле подъезда совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, перекладывает из одного кармана в другой карман предмет, схожий по своим внешним характеристикам с ножом, а ФИО1, в свою очередь, сидя на лавочке лицом к стоящим в непосредственной близости указанным лицам, держа в руке нож, демонстративно помещает его передней частью клинка в деревянное основание лавочки. Кроме того, осмотром установлено, что ФИО2 непосредственно перед началом драки совершает активные разминочные действия, путем выполнения физических упражнений.

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, ФИО2 в присутствии защитника указал, что его показания будут проверяться на месте, расположенном около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>. Проверкой показаний на месте установлено: прибыв на указанное обвиняемым ФИО2 место, то есть по адресу: <адрес>, <адрес>, ри. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, обвиняемый показал, что на 17 этаже подъезда № указанного дома ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, он находился совместно с ФИО3, ФИО1 и ранее незнакомым ему молодым человеком, киргизом по национальности, которого окружающие называли «Тоха». Кто-то из указанных лиц, кто именно ФИО2 показать за давностью событий не смог, распивал водку. В ходе распития ФИО1 с кем-то общался по телефону по вопросу возврата денежного долга. Речь шла о сумме 3 500 рублей. Как ФИО2 стало известно впоследствии, должником являлся Потерпевший №2 – знакомый ФИО3 ФИО1 договорился встретиться со ФИО20, после чего они вчетвером спустились с 17-го этажа и, выйдя из подъезда, стали ожидать ФИО20, сидя на лавочке возле подъезда. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, к нему совестно с указанными выше лицами подошла группа молодых людей, среди которых был Потерпевший №2, и сразу же началась драка, в ходе которой он в ответ на удары со стороны напавшего на него Потерпевший №4 – знакомого ФИО20, ударил кулаком правой руки в область груди, продемонстрировав взаимное расположение себя и Потерпевший №4 при помощи участвующего в следственном действии в качестве статиста ФИО25, также показав, как правой рукой нанес удар кулаком в области груди. Дальнейшие события, за давностью произошедшего, ФИО2 описать затрудняется, показав, что ранее подробно сообщал о них в ходе допроса в качестве обвиняемого. (т. 2 л.д. 140-145)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен диск, изъятый в ходе выемки у старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО24 При воспроизведении видеофайла ch01_20241118221220.mp4 установлено, что на нем представлена видеозапись черно-Свидетель №8 изображения без фонограммы, на которой зафиксирован участок местности около подъезда № <адрес> по ул. <адрес> рп. <адрес><адрес><адрес>. Согласно временной метке в левом верхнем углу «22:18:31», между находившимися около подъезда ФИО21, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с одной стороны и подошедшими ФИО20, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Свидетель №7 и Потерпевший №3 с другой стороны на видео зафиксировано начало конфликта. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что события, указанные им в ходе проверки показаний на месте, в части нанесения одного удара кулаком правой руки в область груди нападавшего на него Потерпевший №4, в кадр видеозаписи не попали. Также указанные им события не попали в кадр при воспроизведении и просмотре видеофайла ch01_20241118215651.mp4. (т. 2 л.д. 149-152)

Таким образом, суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору. При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку все квалифицирующие, в том числе составообразующие признаки, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Так, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в общественном месте – открытой местности возле многоквартирного жилого дома, противопоставляя себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушили общественный порядок и выразили явное неуважение к обществу, применили насилие к гражданам и угрожали его применением, при этом использовали в качестве оружия нож и неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами.

Об умысле подсудимых на совершение хулиганства, в том числе, свидетельствует поведение ФИО1 и ФИО2 непосредственно до совершения преступления, которое объективно зафиксировано на осмотренных видеофайлах.

К показаниям подсудимых о непричастности к совершению преступления, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об их личностях, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра они не состоят, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личностей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, их поведения в судебном заседании, соответствующего обстановке, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у подсудимого;

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимостей, публичное принесение извинений, положительные характеристики по месту фактического проживания и в быту, оказание подсудимым финансовой помощи матери и бабушке, находящимся на пенсии.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, - наличие на иждивении у подсудимого супруги, поскольку объективные доказательства данного факта суду не представлены, в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что супруга получает доход от оказания косметических услуг.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимостей; молодой возраст подсудимого; положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого, его отца и дедушки; оказание подсудимым помощи отцу и дедушке в решении бытовых вопросов; наличие у подсудимого грамот за участие в фестивале творчества и спортивно-досуговом мероприятии, дипломов победителя олимпиад, сертификата за участие в образовательной акции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личностей подсудимых, а также мнения государственного обвинителя, суд не признает отягчающим обстоятельством каждому подсудимому - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера совершенного деяния и личностей подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд не находит оснований для применения к ним положений главы 14 УК РФ на основании ст. 96 указанного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили тяжкое преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно указанного вида наказания достаточно для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и не находит оснований для изменения категории преступления, исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания каждому подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 указанного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1, который является гражданином иностранного государства, непосредственно после совершения преступления пытался скрыться и покинуть пределы территории Российской Федерации, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Отбывать ФИО1 наказание, учитывая, что он впервые совершил умышленное тяжкое преступление, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, срок нахождения их под стражей, суд приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, с возложением на подсудимых определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: нож, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО21; оптический DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО3 положения ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО2 и ФИО3 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью два раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

Разъяснить, что неисполнение возложенных обязанностей влечет за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

нож, хранящийся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО21;

оптический DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Д.В. Говорухин